说到读书,我就想起了小时候上学时的事情。 那时候,我们都害怕写作文。于是,老师每次布置了作文题目后,便不忘耐心地对我们说,“读书破万卷,下笔如有神”;还有“熟读唐诗三百首,不会呤诗也会呤”,等等。 老师对我们说这些口头禅,是想勉励我们多读书,这样就有利于提高写作水平。不过,老师还同时提醒我们,读书不能“囫囵吞枣”,“贪多嚼不烂”也不起作用。要读,就要读懂。只有读懂了,才能融会贯通,为我所用。 再回过头来看看当下。如今,我们有些人,张口闭嘴地叫喊“一年读一千本书”,这真的是令人一头雾水,难以理解。多读书当然是好事,但一口气把一本书从头翻到尾,也算读书吗?那肯定如同我们的老师所言——不起作用! 我说的这种现象,并非是我自个儿胡编的。而是时下一些冠有“博士”、“作家”等头衔的写作大咖,公开交流的“经验”和“秘诀”。 比如说,在《今日头条》上,我们有不少的名家,口口声声地“奉劝”大家,一年读一千本书,必定会写文章。 这是我在《今日头条》上随便截取的几篇文章 我们不妨来简单地算算账:一年365天,要读一千本书,等于平均每天要读2.74本书。这是一个什么概念?那就是说,撇开吃饭和睡觉等必须占用的时间外,一天到晚,都在翻书。这不是明摆的在糊弄人吗? 恕我直言,如果一年365天都像这样埋头翻书,肯定会把一个好端端的人,弄成神经衰弱甚至四肢枯萎。一个人如果到了这种地步,你还让他怎么写文章? 事实上,在《今日头条》上,有些所谓的写作大咖,一边叫喊自己一年读了一千本书,一边又在抱怨自己“江郎才尽”——在写作时大脑经常出现“短路”现象。这是典型的自欺欺人!说白了,他们是在引诱我们的写作新手上钩,去购买他们开办的“专栏”。 众所周知,一本书,只有精“读”细“想”,才能领会其精髓,继而融会贯通,学以致用。在《今日头条》上,也有不少这方面的典型例子。 比如说,在“文史”或“情感”领域,有的人专门发表《红楼梦》的解读文章,有的人专门发表《平凡的世界》的解读文章,如此等等,篇篇精彩,让人拍案叫绝。 不难想象,这些人才是会读书的人——真正读破了一本书。他们完全掌控了一本书的“来龙去脉”,由此,开阔了思路,写起文章来也得心应手,运用自如。 说到这里,我想起了北宋文学家黄庭坚。他对读书有其独到的见解,“泛(览)百书,不如精读与一也”。还有,被誉为“中国历史剧的开创者之一”的郭沫若,也曾提醒我们,读书不妨就“读破一本”。这都是他们的经验之谈,值得我们去细细体味。 一年读一千本书,只会将人变成“两脚书柜”,是“量变”,不是“质变”。一个人的生命毕竟有限,不可能读尽天下的书。更何况,对一般人来说,一年读一千本书根本不现实。但,如果我们想读懂一本书、读破一本书,那是完全可以做到的。 其实,我自从爱上《今日头条》后,在很长一段时间里,也曾受到“一年读一千本书”的影响,忙忙碌碌地翻阅了不少的各类书籍。这样一来,势必走马观花、蜻蜓点水,脑袋里还是一片空白。我的写作思路也因此“乱了套”。我本来选定的兴趣认证是文化领域,但写了很多不相干的内容,文章质量也始终得不到提升,推荐量和阅读量“惨不忍睹”。 中国近现代历史学家、教育家郑天挺曾提出:“精读一本最好的书,要一个字,一个词,一个人,一处地,一件事,都要能清楚,从头到尾,反复对照。”中国当代著名哲学家、教育家冯友兰也曾提出:“根据自己的专业选定一些需要精读的书,要一本一本地读,在同一时间内只能读一本书,一本书读完了才能读第二本书。”这些话,都是对读破一本书最详尽、最明了的解答。 人们常说,写作是一门苦差事,其实,读书何尝不苦?如果一年能读一千本书,那是叫儿戏,不能称为读书。因为根本没有通过大脑去想,这也等于无端的浪费了人的生命。 须知,人的生命是有限的,经不起瞎折腾。要想在阅读与写作方面有一番作为,我们就要坚决摒弃“一年读一千本书”的错误做法,用心去读懂一本书、读破一本书。这未尝不是一件好事,对自己的写作也一定大有裨益。 好了,就此打住。反正从今以后,我自己也要在读书上作一些改变。为写作打好基础,争取在文化领域深耕细作,多出精品。 |
|