 《三国志》 原著：陈寿（晋） 注：裴松之（南朝宋） 领读者 姬叔小白 06 -09 第一周 · 魏武挥鞭    晓亮 东汉末年分三国，烽火连天不休…… 三国之始，始于曹魏。曹魏建立，功在曹操。曹操，这样一位当时的枭雄，历来是三国迷们关注的焦点之一。 如今，得以和悦读读书会的一众书友共读《三国志·曹操本纪》，我感到十分荣幸。学习只有在交流中才会更加深刻。借此机会，特意将曹操的事迹做一次梳理，我相信是大有裨益的。 前事不述。单从曹操起兵之时说起，189年冬，操起兵于己吾（在今河南省商丘市宁陵县）可以算是公开拉起了征讨董卓、匡扶汉室的大旗。 “散家财，合义兵”，可谓轰轰烈烈、大义凛然！对当时的曹操来说，起“义兵”，或许就是他的真实想法，因为他也不可能想到自己将来能够代汉建国。 迎汉献帝都许昌后，在最初的日子里，曹操还是颇懂得谦让和低调的。 天子拜曹操为大将军，袁绍为太尉，不成想袁绍因太尉的官职没有大将军的级别高，不肯就职。 这一来，曹操自然不能那么心安理得地接受“大将军”的职位了。这时的曹操倒是豁达了一回，竟然上表“固辞”，你不是觉得耻于班在我下吗？好！把“大将军”让给你做便是。天子或许是作为补偿，拜了曹操做司空。 在军事方面，曹操多谋而善断是其最主要的特点。从《三国志》裴松之注中可以了解到，历史上的曹操在与吕布对战时曾使用了“空城计”——“兵皆出取麦，在者不能千人，屯营不固。 操乃令妇人守陴，悉兵拒之…其南树木幽深。布疑有伏，相谓曰：曹操多谲，勿入伏中。引军屯南十余里”。 后来的小说家罗贯中先生则把它转嫁到了诸葛亮的身上，将诸葛亮塑造得更加完美、智慧。 曹操军功卓著。起义兵，讨董卓；战官渡，败袁绍；讨刘备；征乌丸；战孙权；虽经赤壁之败，然而并没有令其气馁、不振，反而在此后屡征孙权，也取得了一些小胜（建安十八年、二十二年）。 最终逐步实现了定河北、辽东，平关中、凉州的军事目的，奠定了曹操在东汉朝廷中不可撼动的政治地位，为他后来建立魏国及他儿子代汉自立确立了基础。 曹操上台后颁布的法令也是一大看点。建安八年，曹操颁布新的法令，令“诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵”。 魏书中记载有他颁布的庚申令：“治平尚德行，有事赏功能”。此外，还有“令民不得复私仇，禁厚葬，皆一之于法”。这些充分体现了曹操是一个法令严明的领导者。 重视教育。“令郡国各修文学…，选其乡之俊造而教学之，庶几先王之道不废…” 读曹操本纪，我的一个感觉就是：最多的看点和可圈可点之处都在建安二十一年之前。建安二十一夏，曹操被封魏王之后的记载则乏善可陈。在此之后，大多是在介绍曹操获得的日益隆重的待遇，在军事上并未再有大的成果。 裴松之注曾经提到：“史之记言，多所润色。”“前载所述有非实者矣，后之作者又生意改之，于失实也，不亦弥远乎？”“后之学者将何取信哉？”可谓是点出了历来历史记载的共性和缺陷。 这也告诉我们并不是写在史书上的就都可信。因此需要我们加以甄别，有所取舍。 本纪最后，作者陈寿对曹操的评价是：“非常之人，超世之杰”。可见评价之高。记得在本纪正文中，曹公曾说：“刘备，人杰也！”。 刘备和曹操，一个是“人杰”，一个是超世之杰，哪一个获得的评价更高？ 如此之人生，曹操满意乎？遗憾乎？ 王超 读曹操传，一直在思考何为合格乃至优秀的领导人。他又该怎么样展现独特而又富有魅力的领导力。 曹操是合格的领导人么？我想这个是毋庸置疑的。 首先人才众多。他谋士如云，猛将众多，并能统而用之。不像袁绍本初，有人才而不用，好谋寡断。 其次建立规则。他先后从教育，军队，官府建立规则，重视教育，屯田以及军队的纪律。 最后价值观建设。有人说曹操没死的话，一定会称帝。我认为不是的，纵观他一生努力，不过是驱逐军阀，统一国家。所以才有没有孤，不知几人称王称帝。 另外，到了那个位置，不向前走，部下也会推动向前。但是曹操做拒绝，只是做到了人臣极致。他倡导的屯田，教育，移风易俗从根本上统一了思想。这比刘备仅靠大义强的多。 曹操是如何发挥领导力的呢？ 首先赏罚分明。有功必赏，有错必罚。这点非常重要。 其次以身作则。站在今天回溯过往，认为曹操的一些做法，虚伪。可是站在当时，比如曹操割发，身体发肤，受之父母。曹操这么做已经厉害了。 最后大爱不爱。他屠过城，杀过人。比如借粮秣官人头安抚暴动的人心。但是这一切均是为了他的目标。 他爱世人么，是的，不然无法拥有这么美得诗句。他为何下手这么黑，是因为大爱不爱，为了目标，有时不得不做。 泽然 曹操，《三国演义》中的“汉贼”，京剧舞台上的白脸，人们对他的印象多来自文学、曲艺或者影视作品。在读《三国志》之前，我也并不例外，然而初窥陈寿的巨作之后，便对曹操有了新的认识。 他不是脸谱化的人物，他也有过棒杀蹇硕叔父、孤军挑战董卓的青春热血，有过奉迎天子、官渡破袁的高光时刻，更有赤壁铩羽而归和沦为关羽水淹七军、威震华夏背景的人生低谷，他是个沉浮与乱世的政治家、军事家，更是一个人。 抛开尊刘贬曹的《三国演义》，单说陈寿的《三国志》，又难免有“为尊者诲”的粉饰，例如对于曹操徐州屠城一事仅寥寥数字。 老师解释说这叫春秋笔法，即在曹操的传记中将其恶性劣迹一笔带过，再在其他人的传记中透露一些蛛丝马迹、只言片语，从而补全事情的真相。 读毕武帝纪对曹操有了更深的理解，以前其最为人津津乐道的多为“术”层面，例如与杨修的二三事、借粮秣官人头定军心之事、好梦中杀人等等，仿佛曹操就是个御下有术的爱耍小聪明的人。 然而历史的真相并非如此，曹操有理想、有抱负，为国兴兵、收拾山河便是他的初心；他有胸襟、能包容，对于有实才的人，即便是唾骂和背叛，他亦能笑而置之，可谓有容乃大。 最后，希望在后面其他人的传记中挖掘出更多关于曹操的故事，让这一代奸雄更加丰满起来。 Jane 1、看了裴注，才意识到，曹腾是不是唯一一个被追为皇帝的宦官…曹操说白了是夏侯家的政治投资，曹家也因为夏侯家的孩子而到达了家族权利的巅峰。曹节送了汉室一个宦官儿子，汉室还了他一个皇帝。 2、董卓要和曹操计事，是不是可以理解为，外戚何进和世家袁绍要灭宦官，何进卒，董卓杀了太后，所以敌人的敌人就是朋友。看宦官之后的曹操，像是朋友。问题来了，董卓是个什么情况，为什么要叫他来清君侧而不是别人。 3、初平元年群雄伐董，公元190，曹操45岁。 4、黄巾军这种，都是为他人做嫁衣。以鲜血和尸骨铺成权贵洗牌的阶梯。 5、“嵩惧，穿后垣，先出其妾，妾肥，不时得出；嵩逃于厕，与妾具被杀害，阖门皆死”。历史告诉我们真的不能太胖了…不然逃命的时候都会被卡住………于我心有戚戚焉… 6、夏侯家原来也那么早就开始各方下注了吗？刘备惶惶如丧家之犬的时候，居然就有夏侯博这样的将领了，还是谯郡的…难道不是曹家亲戚吗。 7、汝南王儁厉害。乱世里如果不能掐会算，就谁也不要得罪，不出山，默默当名士就好。 8、铜雀台成，阿瞒心事多了。 9、献帝太可怜了。朕以不德，少遭愍凶，越在西土，迁于唐卫…宗庙乏祀，社稷无位…群凶觊觎，分裂诸夏… 10、建安十八年，公元214年，还能打下来的江山有限了，人生巅峰的阿瞒进魏王，年59。 11、王粲这诗可以抵100个郭沫若。 12、超世之杰。  编辑：晓晴 |
|
|
