【原】我第一次公开回复读者留言

昨天一个读者在公众号留言，我想公开回复一下，这是我有史以来第一次这样做。原因是，借着这个留言，我可以说明白很多没机会说的话：

1、“你可以谈自己的看法......但不要做人生导师似的......很无语的”，这估计很多人会这么看，回复如下：

任何人的任何文章，任何想法，都必然会告诉别人应该怎样做，不应该怎样做，表明自己的态度。

这个不管你看得惯也好，看不惯也好，承认也好，不承认也好，客观存在。就拿我们自己来说，你在生活中处处会这么做。

你是一个妈妈，你会告诉你儿子，别剩饭菜，别砸别人家玻璃；你是一个老师，你会告诉学生，别抄作业，别上课吵闹，别打扰人家学习；你是一个领导，你会告诉你团队成员，别拖拉，别抱残守缺；你是一个女生，你也许还会告诉男朋友，别到外面鬼混，别认识一些像东哥这样的穷鬼。
 
所以说，不管你的身份是什么，不管你处在什么地位，不管你年龄如何，不管你背景咋样，你永远都会对别人“指手画脚”，你永远都在自居于“人生导师”，没有任何人可以例外。
 
好了，回到我自己身上，我是一个业余公众号写作者，我自然而然会把自己的想法表达出来。我自然而然会告诉你，你应该怎样怎样。
 
我有话语权，这没错；但是最终的选择权却是你。也就是说，我可以说，你可以选择听或不听，你还可以选择听小部分或大部分，你还可以选择此时听或彼时听。这是你的权利。我不能剥夺也不能干涉，我不能说，你必须听，不听我就打死你，不听就代表你有“非东哥不嫁”企图，等等等等。
 
你不能干涉我说什么，怎么说，在哪说，这是你的底线；我不能强制你按照我说的话去做，不能把我的想法强加于你，这是我的底线。

 
各自守好各自的底线，那就是“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”。
 

2、“世界这么多元......你也还达不到这种境界”，回复如下：

我所有文字，说的都是普普通通的小事，每天鸡零狗碎地说来说去，从来没有高瞻远瞩，也没有高深学问，都是生活中遇到的事，都是我对生活的看法想法。我有什么就说什么，也从来不干涉任何“自然人”的私生活。

这么做，难道影响到别人什么了吗？
 
我强调“自然人”，是因为我掌握的法学知识告诉我，批判任何事，不能随便针对某个人，不然容易吃官司。因为我国的法律关于“诽谤罪”的定义，必须满足，受害对象一定是某个“自然人”。最高人民法院的法律解释明确规定，法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。
 
这就是为什么，我在谈论很多事时，文章都是用模糊对象来说明的，比如“很多人”，“有的人”，“不少人”，“还有人”等等等等，不信你看我的文章，这样的表述比比皆是，几乎每篇文章都有。
 
这样能让我避免被人钻空子，被人举报。虽然东哥看起来大大咧咧，活得似乎很粗犷，但骨子里从来都是一个“谨小慎微”的人。

你找遍我的文章，你都找不到我针对个人的具体言论，不信你找找看。
 
但我对某些组织，某些公司的言论却经常有，因为公司你不能告我诽谤你，你想告我侵犯名誉也非常困难，所以我敢说。另外我针对整个团体的言论也时常出现。因为团体不能构成诽谤对象。
  
所以留言中提到的“多元”，我是没有什么可指责的，因为我没有干涉任何一个人的“多元”，你死也好，活也好，上进也好，颓废也好，善良也好，凶恶也好，单身也好，三妻四妾也好，我都冷眼旁观，不具体施加影响。只是自己在公众号瞎比比，然后告诉“你”，“你”不能杀人放火，你不能处处听父母的，你要把夫妻关系作为家庭的主要关系处理，你要好好做事掌握自己职业的核心竞争力等等。
 
我说的对也好，不对也好，第一个回应说了，选择权是你，我没有把自己的东西强加给你，没有拿刀架着你的脖子说，你听还是不听，不听我就砍你个窟窿。
 
假如你说，万一别人听了你的不学好咋办，产生误解咋办？不好意思，这个不是我的责任。国家法律也有可能被人误解，圣人之言也有可能被人误解。你总不能说，国家法律不应该颁布，而圣人也应该把书烧了吧。
 
再说了，东哥的三观目前为止，还没有歪到这步田地。
 

3、“基于你的学历学识.......不要倾向性那么明显”，回复如下：

基于你的学历学识？有没有搞错，难道现在还规定什么学历写什么东西了吗？算了，这个问题回复起来我感觉档次有点低，不回复了。

  
那拿我公众号来说，什么是事实呢？事实就是，我说的这些东西对不对？有没有道理？你要反对的话，你可以就我说的某个言论拿出相反的证据和东西出来，然后摆事实讲道理，让人信服。而不是扔下一句话，“基于你的学历学识，你要如何如何。”
 
比如，你觉得我“家庭关系中夫妻关系是最重要的关系”这样一个观点有不同见解，你不能开口就是说我“学识学历”不行，而是拿出你的观点，比如你认为“家庭关系中子女关系是最重要的关系”，摆出你的道理来，这样才是正确的做法，也是尊重别人尊重自己的做法。
 
你说是不是呢？
 
然后再说“倾向性”，这个可以说是我的专业了，我是广告学，也就是传播类专业。大众传播有一个重要的特征，就是有明显的倾向性。

倾向性是“你”区别于“别人”最重要的风向标。没有倾向性，就代表模棱两可。
 
你虽然说，“不要那么明显的倾向性”，但我敢肯定，你骨子里绝对喜欢倾向性的东西。

假如你在面试的时候，面试官觉得录取你也行，不录取你也行，没有那么明显的倾向性，你会怎么想？

假如你男朋友，在你问他爱不爱你的时候，他回答，说爱也可以，说不爱也可以，你会怎么想？

又假如，你去征询一个人的意见，别人告诉你，做也行，不做也行，你又会怎么想？
  
一个人的倾向性是就是一个人的个性，一篇文章的倾向性就是一篇文章的个性，一个国家的倾向性就是一个国家的个性。

人的个性是一个人的灵魂，文章的个性是一篇文章的灵魂，国家的个性是一个国家的灵魂。希望这个道理你要懂。
 
然后我再回应一下你说的“不如谈生活感想体验一类的”，请问，我的文章哪篇不是生活感想，哪篇不是体验，你找出来告诉我？
 

4、总回应

你跟我说，要我“不要人生导师似的”，但你有没有发现，你的这个留言比我任何一篇文章更“人生导师”，发现没？这个问题，其实如果你细心的话，我在一篇文章中也谈过感想，总体而言就是，我们很多人都是“乌鸦站在猪身上，不知自己丑”，这个你不用生气，我也是这样的，这也正是你批评的。
 
很感谢你的留言，让我有机会把自己心里的很多话说出来。本来想直接在留言中回复你的，但是现在留言只能回复140个字符，无法表达自己的意思。

对你这个留言的回复，我花了差不多一个半小时。我觉得这个时间花得值得。因为以后再有人有类似的言论，我就可以直接给他这个文章的链接，甩给他看。

我不认为还有比这个留言更没下限的留言了。

再次感谢。