|
相信大家都知道，说唐朝最懒的诗人，只写了两首诗，却能压过李白的诗人，那就是张若虚。 其实，尽管我们承认张若虚的诗确实很好，但说他能力压李白一头，也是有点过了的。  张若虚，大概生活在670年到730年左右，是当时吴中四士之一，和贺知章齐名。但因为历史的原因，他留下来的诗作并不多，也就两首而已。一首是颇负盛名的《春江花月夜》，还有一首《代闺中怨》。 而李白生活在701年之后。也就是说，李白出生的时候，张若虚正当盛年，早已成名。放在当时，很长一段时间里，确实有天下只知张若虚、不知李白的可能。试问，与贺知章这样的大诗人齐名的张若虚，面对刚刚蹒跚学步的李白，谁更能获得别人的称赞？ 之所以让我们有张若虚能力压李白一头的错觉。其原因或许就是他只留下两首诗，而且两手都是佳作。而李白的诗歌，则是浩如繁星。  举个例子，李白出《行路难》，张若虚以《春江花月夜》相对；李白出《清平乐》，张若虚出《代答闺中怨》相对；李白出《长相思》，张若虚还是《春江花月夜》，李白再出《梦游天姥吟留别》，张若虚还是《春江花月夜》。如此数不胜数，甚至就形成了“不变应万变”的局面。 但这就是说明张若虚能力压李白一头吗？显然也是说服力不够的。 就唐诗而言，能力压李白的诗人或许还真没有，但和他比肩的人物，确实有很多。自古文无第一，对于诗歌的评判，带有很浓重的个人倾向与爱好，更注重于主观上的感受。  张若虚的《春江花月夜》，确实是难得一见的名篇佳作，而且篇幅颇长，也足以反映出张若虚深厚的文学功底。但作品太少，或许也可以从“藏拙”的角度来考虑。（当然，我个人更倾向于张若虚的诗作被散佚的观点）。 所以，之所以让人觉得张若虚力压李白一头。主要是两方面的原因： 一是张若虚出生更早，我们的历来就有敬老爱幼的传统，所谓不簪越； 二是张若虚仅存两首作品，而都是精品。也就容易让人产生“要是张若虚也有李白那么多产，必然会远胜李白”的错觉。  这两个原因，都是不可或缺的。但远不足以成为张若虚真的在诗歌上的造诣超过李白的证据。 |
|
|
