 英语和汉语有很多一致的逻辑，这些一致的逻辑是人类语言的通用逻辑。 我们背单词。背完sheep，还要背lamb；背完cow，还要背calf。这时我们的内心是崩溃的。   我们想英语为什么这么麻烦啊？sheep是羊，lamb是小羊。cow是牛，calf是小牛。一下就是4个单词了。可是当你再打量上面两张图，我用了“羊羔”和“牛犊”指称“小羊”和“小牛”。 好，再来4个单词。   有没有更崩溃？horse是马，foal是小马。bird是鸟，chick是小鸟。当然，我又特意用了“马驹”和“雏鸟”指称“小马”和“小鸟”（注：“雏”的右边部分“隹”念zhuī，古文字形体像一只鸟）。 我为什么这么矫情？我这是在给谁上语文课呢？！其实不是。我只是用以上4个例子证明我开篇第一句话：英语和汉语有很多一致的逻辑，这些一致的逻辑是人类语言的通用逻辑。 这种通用逻辑就是：英语用不同的单词分别指称动物和其幼崽，汉语就不用吗？汉语也用啊，同学们。虽然我们经常图方便把“小”字放在动物名称前，组合成“小羊”“小牛”表示幼崽，可是我们也不缺少“羊羔”和“牛犊”这类专属用词啊。可见汉语也不消停啊，也不省心啊。只是我们对自己的母语习焉不察，已经无感了。  当然汉字有一种巨大利好，即指称动物和其幼崽的两个汉字在形态上有很明显的关联，大大节约了记忆力。 而英语就没这么高效了。指称动物和其幼崽的两个单词在形态上毫无关联：  所以你背单词的时候才会很烦啊。你要耐得烦啊。你的母语和英语虽然有很多逻辑共性，比如，都用不同的单字或单词指代动物和其幼崽，但你的母语和英语也有自己丰富的个性。 个性是：英语的文字是表音的，汉语的文字是表意的。你看到一个陌生的英语单词，你一定能拼读，但是你无从知道它的含义；你看到一个陌生的汉字，你有可能猜出它的（部分）含义，但是你无法推测它的读音（排除这种情况：已有一定汉语基础，根据形声字的声旁推测读音）。于是，结论是：相比而言，英语是听觉友好的，汉语是视觉友好的。 你说我知道这个干嘛？有什么用？有用啊。比如，我借此可以再次加强一个概念：英语的特殊疑问句为何把疑问词放到句首？因为这样听觉友好啊。两个人一开始交流，提问的人就亮剑，把特殊疑问词拿出来，语言沟通的效率自然就大增。而汉语的特殊疑问句和陈述句的语序完全一致，过度依赖语气和语调。“What is your name?”和“你的名字是什么？”对比一下，供你体会。 还有很多用处，咱们慢慢再聊。 （本文完） |
|
|
