|
—柳夫子讲道理—
昨天我说了，人是一种视觉动物，身体语言的重要性不言而喻，虽然很多人不承认。也因此建议大家如果条件允许找一个面试教练，而且最好他可以帮你调整纠正状态和行为细节，单纯讲课的面试培训意义不大。 可是，颜值抵不过智慧，那么，面试的知识积累问题怎么办？ 首先，在现代高度分工的社会中，任何人离开自己的专业领域都会存在知识短板。百科全书式的知识分子技术上是很难存在了。 以最近火热的“快播”案件为例，法官不可能对本案中的技术问题有深刻的了解，那他怎么判案？实际上，对于许多非法学专业背景的人来说，并不知道的一个判案前提是，法官的是有立场的，根据“罪行法定原则”，他只对法律范围内的事实负责。这就是法谚所说的：让上帝的归上帝，让凯撒的归凯撒。 所以，审判中法官只需要明确法律事实间的因果关系就好。“快播”案中当事人是否有罪，根据“罪行法定原则”，就是看他是否在主观意志支配下有特定的行为，也就是说，是不是“故意”去“传播”淫秽物品且“盈利”。 多说一句，本案的辩护律师说的内容，比如
从法律上而言，这种辩护是不及格的法盲言论。首先，其他公司的行为和本案无关。其次，即使他人有罪未处罚，也不能能证明处罚你是错误的。第三，你要证明的是你没有特定的违法行为。 但是，从传播或公关的角度，这种辩护策略是非常成功的，其诉诸感性的话语引起了网民的巨大共鸣与同情。 如果你够聪明，应该可以想到什么，对吧：） 重新回来。 在面试中，回答问题仍然是一个思路问题，你要始终注意你的立场，明确基本问题是什么，现象背后的矛盾是什么。在特定背景下，得出一个特定结论，显然是更为严谨的。 这样才能更高效的解决面试过程中遇到的各类问题。记住，你不可能预先复习到全部考题，预先全部也没有意义，因为时间成本太高。对你而言，最高效的方式是明确答题的基本思路。 你可能会说，这和积累知识有什么关系么？ 其次，有系统地积累知识才有意义，也才更为高效。
西方人并不比我们聪明，为什么近现代以来，其在科学上取得压倒性优势，甚至为什么是“他们”取得了这种科学技术优势？ 方法论是一个非常重要的原因。简单来说，我们知其然，西方人已经知其所以然。 所以，有基本方法论支持地去积累知识才是更高效的？ 首先，你要明确政府面对问题的时候，它的基本立场，观点和目的是什么？比如四项基本原则，三个代表理论，和谐社会，科学发展，这些理念的核心究竟是什么？ 其次，目的决定手段。立场决定后，你要明确政府为了实现他的基本立场，观点和目的会采取什么手段，措施和政策，为什么会采取“这个”手段，措施和政策，而不是“那个”手段，措施和政策？比如，为什么要提倡万众创新，全面创业？ 最后，在特定的问题及特定身份限制下，你能做什么？你是一个演员，特定的立场和手段就是你的剧本，要照着剧本演。拿着武士刀打群架的是六爷，站在胡同口骂街的容嬷嬷。你，一个基层能做，可以做，必须做的事情有限，在规则里面做足，不要小题大做，也不要惹事生非。 那大事情呢？和你无关。 明确了这个复习方法论，无论是面试，还是申论，会有豁然开朗的感觉。 最后，记住那么多大词汇，什么梦，什么常态......不是积累知识。 大家都是高手，别用狗刨了。说点干货，实际的，有意义的，针对题目的。 面试你跟一帮天天说场面话，官话，套话的人讲大词汇，而且他们已经听了一整天，你想想会怎么样？这样的话，即使有必要，点到为止。 |
|
|
