|
对于很多朋友来说，《三国演义》里最感兴趣的桥段，除了精彩的武将打斗之外，还有那些个让人拍案叫绝的计谋故事。如王允的美人计、周瑜的离间计、黄盖的苦肉计、诸葛亮的空城计等等，一个比一个绝妙。今天呢，糖豆就跟朋友们聊聊这其中的两个小故事。  司马懿弃走空城计对于空城计，想必朋友们都非常熟悉。小说第95回，司马懿夺取街亭之后，乘胜又连攻三城，率领15万大军直逼蜀军的后方机关西城。而当时西城里都是些老弱病残，兵力不足一千，打又打不过，跑又跑不掉，那怎么办呢？就在这万分紧急之时，诸葛亮命人把旌旗隐藏起来，大开城门，随后又吩咐几名士兵扮成百姓，清扫城街。诸葛亮本人呢，则携两小书童，坐城楼上悠哉地弹起了琴。 当司马懿大军气势汹汹地赶过来后，看到城楼上镇定自若的诸葛亮，只见司马懿眉头一皱，微微思索了一下，便下令撤军。一旁的司马昭很是不解，忙问为何撤军？司马懿回答说，有伏兵。于是，15万大军就这么浩浩荡荡地按原路返回。  这一幕，是不是很戏剧性？初看，诸葛亮准确把控了司马懿的心理，料定他不敢进军。是诸葛亮的智谋，吓走了15万大军。然而，再细想呢，有没有发觉不合乎常理的地方？ 司马懿撤军，是认为有伏兵，行，就按这个逻辑来。当时司马懿有15万大军，他完全可以派五千或者一万军士先到城里探探虚实。如果没有伏兵，则可以生擒诸葛亮，倘若真的有伏兵，城外还有14万大军做接应。面对如此巨大的回报，司马懿都不敢赌一赌，实在是有点“小气”啊。 就算他的“小气”是与生俱来，省不得那点军士，可以，也能理解。那么，派个弓箭手把城楼上的诸葛亮射死总可以吧？然而，司马懿啥也没干，就稀里糊涂地扭头走了。  司马懿这一系列的反常举动又该如何解释呢？是他太笨吗？非也，司马懿其实是看破了空城计，他是揣着明白装糊涂，故意放走了诸葛亮。 司马懿撤军，是他权衡利弊后的结果。首先，我们来做个假设，如果司马懿生擒了诸葛亮，回朝复命了，那么等待他的是加官进爵吗？错了，等待他的，只有死路一条。 有一句老话说得好：飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。鸟都打没了，弓箭也就收起来了；兔子都打没了，猎狗也可以吃掉了。那么，作为唯一可以克制诸葛亮的人，司马懿就是魏国打猎的弓、追兔子的狗，一旦诸葛亮死了，司马懿也就失去了利用价值。  其实司马懿辅助曹魏三代，一直活得很压抑。从曹操开始，就对司马懿格外防备。按理说，司马懿适合领兵打仗，可是曹操都是给他文官，这专业不对口啊。说白了，就是曹操刻意为之，避免日后司马懿“拥兵自重”。而且曹操临死之前还特意交代，永远都要防着司马懿！可见，曹氏家族从来都没有信任过司马懿。如今，诸葛亮要是死了，司马懿也必定被主子所杀掉。 所以，此时此刻，面对空城，司马懿心里就琢磨了：诸葛亮不能死。至于这其中的缘由，司马懿明白，诸葛亮也明白。故而一生谨慎的诸葛亮，才这么胸有成竹地坐在城楼上抚琴。 其实，他们两人目光相对的一刹那，就明白了彼此的心意。于是，这一对老冤家就非常有默契地开始演戏：我弹琴，你退兵。你放我一条生路，也保全自己的性命。结果是，皆大欢喜。 可以说，空城计是三国里最“狼狈”的一计，当然，这个“狼狈”取自“狼狈为奸”。两大顶级谋士，彼此心照不宣，堪称世间难觅的“知音”。  诸葛亮假道出祁山刘备死后，诸葛亮继承匡扶汉室的遗志，出兵北伐中原，那么首先要做的第一件大事，就是选定进军路线。当年，对于进军路线，诸葛亮是这么走的：兵分两路，一路走斜谷道，佯攻嵋县；一路出祁山，进至陇右；立稳脚跟后，再择日攻取长安。 然而，魏延却对诸葛亮的进军路线提出了质疑，他认为还有第三条路线可以走，就是穿越秦岭，经子午谷直逼长安。那么，我们先来看他们二人提出的出兵路线。 诸葛亮部署的两条路线，见下图：  魏延提出的第三条路线，见下图：  比较二人的进军部署，魏延的第三条路线距离最短，但是这条路线崎岖难走，一旦被敌军发现，必陷入重围，所以诸葛亮拒绝了。但是呢，魏延不识趣，接着又说：“我只需五千精兵，便可出其不意，直捣长安。” 随后呢，诸葛亮是这么回答的：“北伐乃兴亡大业，万万不可险，我大军当循陇右平坦大道，依法进兵，步步为营。如此进军，我纵然不能速胜，也万万不会失败。” 对于诸葛亮的北伐部署，我们也看到了，六出祁山，并没有多大进展，可以说是以失败而告终。那魏延提出的建议又如何呢？ 《孙子兵法》里有一计：凡战者，以正合，以奇胜。也就是说，打仗先用大部队正面佯攻，然后以奇兵制胜。魏延的计谋不正是这样的吗？一方面，诸葛亮亲率大军正面对抗，另一方面，魏延领五千精兵出子午谷直插长安，这样的“正奇搭配”不是很完美吗？  可能有朋友会问，这样的“正奇战略”能成功吗？就我个人而言，我觉得胜率当在七成以上，因为有事实为证。诸葛亮死后，魏国的将领邓艾，就是经子午谷出奇兵偷袭了蜀国国都，致使蜀国政权宣告灭亡。 我想，如果当初诸葛亮听取了魏延的建议，或许历史就是另一番模样。那么，问题来了，为什么诸葛亮不采纳魏延的建议呢？ 有人说，诸葛亮生平谨慎，这样的犯险出兵肯定是不同意的，而且当时的蜀国国力也不允许。可是，魏延也说了，他只需要五千精兵，最坏的结果，无非就是连魏延带士兵全军覆没，投入不大嘛，为何不试一试呢？  我想，这其中的原因只有一个，诸葛亮根本不愿意这样北伐成功。嗯？这句话如何理解呢？说明白点就是，诸葛亮明知道魏延的计谋更好，明知道这样可以大获全胜，但是，他就是看不得魏延成功。 在《三国演义》里，诸葛亮和魏延历来有矛盾。魏延是杀了自己的主公，进而转投刘备的，在诸葛亮看来，如此不忠不义之人，是不应该受用的，甚至诸葛亮死后，还设计杀了魏延。那么，诸葛亮不采纳魏延建议，仅仅是因为魏延的不忠义吗？我想，未必。 因为当年跟魏延一同投降的还有一个人，五虎上将之一的黄忠老将军，那诸葛亮讨厌魏延，为什么不讨厌黄忠呢？再说了，转投刘备的人多了去了，连赵云都是，也没见诸葛亮对别人这么刻薄啊。所以，诸葛亮讨厌魏延，并不只是因为他投降来的，而是诸葛亮嫉妒魏延的才能。 可能有些朋友不同意了，你怎么能这么说诸葛亮呢？  其实，细看《三国演义》，诸葛亮为蜀国鞠躬尽瘁死而后已，工作积极，这是事实。可是他的自私小气不容人，也是事实。 以前的蜀国政权下，猛将如云，关羽张飞赵云等等，可后来呢，蜀中无大将，廖化做先锋。谋士方面呢，卧龙凤雏齐聚一堂，可后来呢，只剩诸葛亮一人。诸葛亮一死，连个接班人都没有。而这一系列的变化，恰恰都是在诸葛亮掌握了蜀国管理权之后，不知不觉发生的事情。 诸葛亮能力虽强，可是他见不得比自己更强的人，甚至和自己差不多的都不行，遇到人才就打压，以至于魏延提出更好的计谋，诸葛亮心生嫉妒，故而压制魏延。  其实，这种心理是人之常情，就是我们现代人所说的“危机感”。好比在一个大公司里，一个优秀的部门经理，能够把自己的工作做得很好，但是手下人呢，往往很草包，为什么会出现这种现象呢？就是因为打压人才啊。一旦有能力比经理更强的人出现，或许经理就被公司一脚踢开，换人了。这种事呢，古今一理。 所以说，诸葛亮和魏延的路线之争，实际上是个人发展之争，也堪称三国计谋当中最能体现职场厚黑的一计。 结语：计谋的实施已经够复杂了，可是，人心比计谋本身更复杂。★@糖豆文学 感谢阅读，欢迎点评★ |
|
|
