 除了民间一些杂志读物之外，我国的国家宣传机器也在不断强化这一认知，最终使五千年历史这一概念成为所有中华儿女的共同记忆。然而，这一在国内认可度极高的说法，却普遍不被西方史学界所接受。 在他们看来，中华文明满打满算最多只有3500年。一下子拒绝承认我国1500年的历史，我国人民自然不乐意了，西方史学家算老几，我们国家多少年历史，凭啥他们说了算？ 答案很简单又无奈，因为文明的标准是西方制定的，我国史学家目前在世界史学界缺乏话语权。那么，按照西方考古学界的看法，怎样才算产生了文明呢？ 这就不得不提文明的三要素了：即文字、城市、复杂的礼仪建筑。在更早之前，西方史学界甚至认为中国历史只有2700年，东周以前的历史他们通通认为是中国史学界瞎编的，因为当时我国考古只发掘出了西周以后的文字和祭祀用品。 不过很快，大量商朝的遗迹，祭祀品被发掘出来，祭祀用品上发现了用以记录的文字——甲骨文。文明的三要素齐了，这些考古发现狠狠地打了不承认商朝存在的西方学者的脸，他们不得不认可中华文明有3500年的历史。 虽然商朝的存在现今得到了普遍承认，但由于夏朝没有文字直接流传下来，长期以来，我们对夏朝的了解只能依赖古代文献的记载。如现在笔者手边的《史记》，在第一篇五帝本纪中就详细记载了夏朝的疆域、帝王、军队、制度等等。 虽然《尚书》、《史记》、《竹书纪年》、《国语》都有夏朝的记载，其间的内容也可以相互印证，然而西方史学界以信史不能作为证据，必须以考古发掘为准这一理由拒不承认夏朝的存在。 那凭啥西方就能凭着一本羊皮卷《荷马史诗》编大半个古希腊史呢？毕竟西方学界嘛，双标玩的很溜的。其实，我们也无须太在意西方人的说法，不必完全按照西方的标准评判我国文明，自己的历史工作自己做，随着我国考古发掘的不断推进，相信中华文明的脉络也会越来越清晰。 为何金教授认为中华文明超过万年呢？笔者猜测，他可能是自己给文明下了一套定义，即凡是产生了早期农业的地区都可以算作产生文明。 我国史前农业萌芽于上万年之前，按照这个定义，中华文明的确超过万年了，否则实在是解释不通。要知道，即使是良渚文化（距今约5300-4300年）和仰韶文化（距今约7000年-5000年）都远远不到万年，这超过万年的中华文明史，就目前的考古发掘来看，是没人敢承认的。 |
|
|
