|
“史上最可笑的比赛 没有之一” 今天早上醒来看到最让人匪夷所思又觉得可笑至极的新闻大概就是里约奥运会美国女子4*100米接力队获得重赛机会。昨晚还欣喜于中国男子女子的接力比赛都进了决赛，今天早上的新闻无疑让人费解和内心不爽。 而当你仔细看完新闻所有信息，你心中不爽的感觉会更加深重。 你会开始怀疑竞技比赛最根本的意义，你似乎开始不理解什么是竞技体育。 田径女子4X100米接力预赛中，美国队由于第二棒和第三棒交接棒失误列小组最后一位。但她们赛后申述表示，巴西队员对美国队第二棒菲利克斯进行了干扰，要求重赛。这样的申述要求获得了仲裁的批准。而此前中国队以第八名的成绩进入了决赛。 仲裁的结果是美国队可以重赛，她们被允许单独重跑，依据她们的实力，在没有干扰的安静环境中自然比中国队的成绩更加理想。所以最终中国队被挤到第九名的位置，无缘决赛。 看到这条新闻的时候，其实你最根本的感觉是觉得很无语。 竞技体育的魅力在于，所有人都是在同样的环境下，不排除一些意外因素，并且只有一次机会的情况下进行比赛，并决出胜负。 美国队的申诉，并最终取得申诉成功，显然已经违背了竞技体育的本质。 事实上，虽然赛会通过慢镜头回放认定美国队申诉有效，但我们可以从慢动作回放中看到，美国队的失误并不能完全把责任推给巴西队，她们理当对自己的失误负责，即失去机会进入决赛，失去卫冕冠军的机会。 诚然，我们知道美国队在接力比赛中有绝对的实力，但是实力并不能代表她们能够在失误的情况下找到理由，为失误解围。 中国队的跳水也有绝对实力，但是在男子双人3米跳板的比赛中出现了失误，无缘金牌，那莫非中国队可以提出申诉，是由于当天天气原因受到影响，要求重赛吗？ 显然不能。 所以很多时候，我觉得拿“别人造成了我的失误”这种作为没有发挥好的借口，显然是站不住脚的。 其实我很佩服美国队能够申诉成功，并收获单独重赛的结果。毕竟在田径比赛重赛规则中，是在找不到“单独重赛”的依据。这种判决是史无前例的，大概是史上“最人性化”的“有针对性”的判处了吧。 此后，中国田径队认为，仲裁美国队重赛的结果有失公允，为了运动员的利益，中国田径队也进行了申述。但仲裁结果依旧是美国队可以重赛。 国际国内很多评论员或者教练都在对这次判决嗤之以鼻，据了解美国重赛现场也是嘘声一片，但尽管如此，美国队依旧获得了重赛资格。 有时候人们会说，这种申诉这种判决，关乎的并不是所谓的比赛规则，或者说事实真相，而关乎所谓的国际实力或者国家在世界上的地位。 这种说法总是显得有一些莫名悲凉。我们总是说着“弱国无外交”，中国现在的国家实力似乎显得越来越强，但在这届奥运会上的一些现象来看，中国的崛起之路仍旧任重而道远。 不过啊，这场接力赛终归是史上最滑稽可笑的比赛。 赢了一场有悖于真正的体育精神的比赛，大概只有少部分人才会津津乐道吧。 |
|
|
