|
【 这是2017年的第 67 篇推送 】 很多时候大家都是有意识地刷屏， 却忘记了冷静地思考。 # Mar.26 # 昨天被南方周末一篇极其冷静简介的报道《刺死辱母者》刷屏。 一时间，舆论焦点，受众关注点全部都集中在了这个案件上。不得不说，南周依旧是业界良心，在对于这个案件的关注上，开了一个好头。 起先我只是发现朋友圈被这篇文章刷屏了，后来刷公众号的时候发现是南周的文章，所以很认真地读完了全文。 这篇报道讲的就是这场争议点很多的“辱母杀人案”。 我也看过很多相关文章，案件大致是一个被高利贷催款的母亲，在被催还最后一些钱时，当着她的儿子的面，被放贷者用极端方式凌辱，而求助警方，不过换来“不要打人”一句话，最终，这个儿子拿刀捅向了那些凌辱自己母亲的人，最终导致一死三伤，而他被判无期徒刑。 而其实，这场由南周引爆的舆论热议，最明显的热度似乎就在微信朋友圈。 因为不得不说，从昨天到今天，朋友圈最大的主角就是“辱母杀人案”。 不可否认，我的朋友圈里的确有很多平日里就特别关心各种新闻事件，并且很有个人见解的人。而看他们的一些转发评论，于我个人而言，都是一种学习和提高。 我很愿意看到这些可以算得上“行家”的人去转发评论一些事件。 但是我很不能理解的就是，总有一些人，会在这样极有热度的事件出现时，很热情地转发各类文章链接，一副自己是此事件最忠实的关注者的姿态。 新闻每天有，有些新闻比较小众，关注的人很少。 有些新闻却是“爆款”，比如这次的“辱母杀人案”。 大家会引发关于审判是否合理，到底是用道德的标准去衡量案件还是用最直接的法律条文。 大家会去议论，这是一个儿子在母亲受到凌辱时的本能反应，类似于受到伤害时如果正当防卫导致对方死亡受伤，都是可以被理解宽容的。 大家会去议论是否是检方的不作为，当然还有对于当时求助警方时，警方的不作为的声讨。 当然，还会有济南公安官博的极度缺乏媒介素养，与公众悄无声息地对抗的议论。 但是，这些议论的人中，都是真的喜欢关注新闻的人吗？ 显然很多人，在平时晒包包的次数都比转新闻链接的次数多。而为什么平日里从来不好关注新闻的人，在这种时候都会正义感超强，然后纷纷站队表明自己的观点。 大概这些人，不过是想要在刷屏的人海中确保自己是一个“有思想、有立场”的人吧。毕竟如果要细看他们所谓的评论，可能是文章里的一句话，又或是是引自他人。 其实，被各种“辱母杀人案”的链接刷屏时，我才发现原来你们都如此“关注新闻”。 虽然当时雷洋案、魏则西案，这些事件发生的时候，我都看到了你们“超爱新闻”，但是你们真的爱关注新闻吗？ 心累于看到无尽的刷屏。 有时候对于“爆款”新闻，似乎冷静关注、持续关注，才是最合适的状态吧。 |
|
|
