 【这是2019年的第 106 篇推送 】 这本是令全世界人民心碎的一天， 但有些人却特别开心。 # Apr.16 # 今早起床，吃早饭的时候照例刷刷手机，结果看到了一条令人震惊的新闻，巴黎圣母院着火了。讲真，第一反应是震惊，然后是很想知道火势如何。 毕竟那是巴黎圣母院啊。 800多年历史的巴黎圣母院，怎么就烧起来了呢。 事实上，大概没有人不知道巴黎圣母院。 大概在很多年前，我第一次看了维克多·雨果的《巴黎圣母院》，那时候觉得外国小说并不好读，但却记得外貌丑陋的卡西莫多。 但这一次，巴黎圣母院烧了，卡西莫多在失去了心爱的姑娘埃斯梅拉达后，终究也失去了他心爱的钟楼。 根据法国媒体报道，这场巴黎圣母院的大火，导致使塔尖倒塌，左塔上半部被烧毁，世界著名的玫瑰花窗也被烧毁。 塞纳河畔，从1163年开始，用了182年时间，直到1345年才建成，巴黎圣母院就这样见证着法兰西民族的风云激荡，然而，来了一场大火。  不少媒体报道这则新闻的时候，引用了雨果在《巴黎圣母院》里写的一句话，“熄灭了火之后，灰也是冷的”，当一场大火烧了巴黎圣母院以后，就算火被扑灭了，那些无法挽回的损失也让人的心情是冷的。 更何况，像我这样从未到过巴黎的人，还没真正见过巴黎圣母院的模样。 这本该是全人类的一大损失。 作为欧洲早期哥特式建筑和雕刻艺术的代表，在法国哥特式教堂群里也非常具有代表意义和历史价值。所以，我本以为，这样的建筑发生火灾，应该都是叹息的声音，但我却听到有人说，“天道好轮回，法国人当年做的恶，报应来了”。  一群自诩爱国的人，开始从巴黎圣母院的大火，联想到了圆明园。 因为当年英法联军抢夺并烧毁了圆明园。 连雨果都在当时写下“有一天，两个强盗闯进了夏宫，一个进行抢劫，另一个放火焚烧。他们高高兴兴地回到了欧洲，这两个强盗，一个叫法兰西，一个叫英吉利”。所以，很多人说“巴黎圣母院大火是报应”。 乍一看，这样的逻辑没毛病，毕竟有老话，“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到”，看上去仿佛真的是当年打砸抢烧圆明园的法兰西民族遭报应了。 但这样的逻辑真的没有毛病吗？ 显然，毛病很多，因为这根本就不是同一个问题。  我们可以选择痛恨法兰西民族，可以对当年在侵略战争里毁了我们圆明园的行为记入黑名单，但这并不代表着要对“巴黎圣母院就该被烧了”的观点拍手称好。 圆明园被毁是历史问题，在中国饱受屈辱的历史阶段，毁掉圆明园不过是侵略国家的一种侵略手段，勿忘国耻，并不代表着丧失判断力。 其实我并不太喜欢去逛圆明园，在北京念大学的那几年，我就去过一次圆明园。 当你看到那些被毁掉过的遗迹的时候，你的确只能感到沉重。 所以，圆明园在现在的确是一个景点，但不是一个让人心情愉悦的景点，但我们需要了解圆明园，因为“国耻不能忘”。 可是，了解圆明园，记住那段历史，就代表着民族仇恨，就代表着要对那些曾经侵略过我们的国家遇到的所有灾难都点个赞，并冷嘲热讽“这就是报应”吗？ 这简直有些可笑，这大概是一群披着“爱国情怀”的外套，掩盖着自己内心的狭隘与丑恶的人吧。对了，我猜这其中还混着一批听风就是雨的愚人。  其实我本并没有想到，这场震惊世界，让全世界叹息的大火，最终竟然会引来这样一波议论，而且有这样想法的人并不是一两人，你随便一搜就能找到一打。 对了，你也别想着和这些人讲道理，因为你如果尝试着讲道理，你就会疯了。 这些三观不正的人，有一种神奇的力量，保持“我不听我不听”的状态。 不过，在巴黎圣母院大火事件面前，你至少能够看清楚哪些人和你三观不一致。 有些人看上去很明事理，但却在巴黎圣母院大火事件面前叫嚣着“这就是报应”。 我有时候不太看得懂这样的人，但抛开想要去扭转这些人的崎岖三观的无力感，今天终将是一个令人心碎的日子，毕竟，巴黎圣母院烧了起来。 |
|
|
