|
这两天被一部叫做《罪途》的新作刷了屏，它看上去十分严肃完全没有网感，却刷新了点击记录。这部作品是一部严肃向的网络电影，豆瓣评分7分以上。 怀着好奇心打开第一集，首当其冲的感受是剧组应该很穷，车厢里连铺盖都没有。 但第一集结束后，却被彻底惊艳到了，让人陷入了焦虑——凶手到底是谁啊！怎么和我猜的不一样？ 不得不承认，这部低成本的作品成功的引起了我的好奇，这种惊喜感和《心迷宫》类似，看到了年轻影人的追求。其实，与其称《罪途》为系列网大，倒不如说它是类似于BBC的迷你剧。如果没有猜错，第二集结尾仍会有大反转，而在密闭空间中继续撑够两集，说明编剧在结构上是用了心思的。 影片一开头，暴雨如注，一个诡异的小女孩站在车厢之间哼着歌谣，列车遭遇山体滑坡被逼停。两个蹭铺位的乘客，在一节车厢发现了一堆尸体——哦不，他们只是都晕过去了，编剧并没有乔治.马丁附体。 然后乘警何赫发现，其中一个乘客已经离奇死亡。配合即时的闪电，死者面目狰狞。 这个类似恐怖片的开场，会让人误以为这是一个鬼片，但在过半之后，故事真正的内核涌现了出来——十年前，一个在家庭暴力环境下成长起来的小女孩囡囡，因为身世被同学欺凌而受伤，最后因麻醉过敏死在了手术台上。 而这节车厢里的所有乘客，都和十年前的悲剧有着或多或少的联系；而车上发生的一切，如同一场来自逝者的复仇。 在这个悲剧里，每个角色的人物形象都十分鲜活，这个悲剧的缔造者们，就是生活中的普通人。当观众看到一车人集结坐着面对面敬烟分享零食，欢乐地聊一些家长里短的时候，很难将眼前这一派和谐的画面与他们过去制造的悲剧联系在一起。 《罪途》在塑造人物的同时，也表现了人的复杂性，街上那些看起来平平无奇的人，背后很可能都有不堪的一面。反过来想，那些做出无法原谅的大错事的人，也时而会露出疑似善良的本质。 （影片开场，大伙坐在一块儿相互敬烟。） 王超是一个痞气十足的网店店主，吊儿郎当的，手脚也不干净，看见漂亮的周新雪上来，主动帮她搬行李，在遭到拒绝后，往人家屁股摸了一把，还讥讽周新雪是夜店出来的坏女孩。 韩嘉斌则温和许多，他是犯罪心理学专业的研究生（确实挺有研究生气质的），戴着一副眼镜斯斯文文的，主动提出帮乘警何赫调查凶杀案，但是总给人感觉目的不纯。 吴主任是标准的学校领导老干部作风，一身官僚气，似乎他对十年前的案件也隐瞒了什么。 护工阿姨看起来是个很平凡的劳动者，没想到她背后掩藏着一个惊天大秘密，这个秘密让我都惊呆了。 女法医冷漠十足，一副什么都事不关己的样子，只想沉浸在以自我为中心的世界里，而今的她是医药代表，让人好奇她十年前究竟经历了什么，导致她没有再从事法医一职。
漂亮的周新雪一上车就吸引了两个年轻男孩的注意，韩嘉斌似乎还把她当成了另外一个人，她究竟像谁？她有着怎样不堪的过去？
记者梁夏是十年前事件的报道者，但他被质疑捕风捉影，造谣生事。他热切地来赶这趟火车，希望知晓十年前的真相。
这一切都让人十分好奇，也增加了猜测“谁是凶手的”难度。似乎每一个人，都能在某种程度上合理地犯案。 在乘警的缜密推理下，案件的嫌疑人露出水面，并很快承认了罪行。这个故事就这样结束了么？没有，毕竟后面还有两集。于是反转如约而至，原来之前的嫌疑人说了谎，凶手另有其人… 仔细看了看评论，因为都是发生在火车上，很多观众会自然联想到《东方快车谋杀案》，这点我不太认同。毕竟人物关系，故事背景和叙事方式都是完全不一样的。如果有相似的地方，那就是《罪途》在表现手法上，和1974版的《东方快车谋杀案》一样克制，没有刻意煽情。从下集预告来看，乘警会继续抽丝剥茧的拼凑当年的真相，并渐渐揭露更为骇人的事实。
昨天《罪途》刚好放出了幕后花絮，看得出是个非常朴素的组，在空地搭了一个简易棚，两节旧火车外面围了一层绿幕，就在这样狭小的空间里拍了35天。在狭小的空间可以自如调度，视觉上没有压迫感，导演和摄影的功力还是非常在线。当年《釜山行》是用两排长屏幕同步播放列车外的景色，《罪途》显然没有这个条件。这样算来，每集的特效量是非常庞大的，难怪后期做了这么久。
缺点当然也明显，比如节奏有些缓慢，人物在某些极端情境下的反应不够真实，过于平静。但主演们的对手戏都十分精彩，每个人物都在自己的人设框架下竭力发挥，用飙戏形容不过分。
值得庆幸的是明天就能在腾讯视频看到第二集了，法医和退休教导主任究竟隐藏了什么秘密，研究生到底有没有问题，明天一上映就能揭晓。然而18号才是真正大结局，所以这种猜测的焦虑不会停止，还要继续下去。
|
|
|
