|
近日，有消息传出，从2018年12月1日起，工信部将正式启用三大运营商之间携号转网的新流程。相比老流程，新流程可以说便捷了许多，只需要通过短信就能完成转出资格查询和转出申请，然后持身份证、授权码到携入方受理即可。当然，还是仅限于天津、海南、江西、湖北、云南五个携号转网的测试地区。至于的全国范围内的携号转网，可能需要等到2020年才有可能正式开展。 对于携号转网，很多人都期待已久，都迫不及待地想要“脱离”当前的运营商的魔爪，投入新的温暖的怀抱。 而从行业的角度，对于携号转网这项政策，人们过去常常会认为携号转网对当前较为弱势的两家运营商（中国电信、中国联通）是利好，对更为强势的中国移动来说则是利空，这样的观点的依据很简单，中国移动用户数超出两外两家很多倍，就像一座蓄水坝，只要开闸了，水就会流出来，达到平衡。 但实际上，在商业社会里，“水往低处流”这样的自然规律往往无法发挥作用，自由市场遵循的更多的是“大者恒大”的马太效应，以及“存在即合理”的哲学思想。直接点说，携号转网一旦全面开展，受到损害的未必是中国移动，而更可能是另外两家本来就弱小的运营商。 首先，中国移动为什么这么多年来一直处于国内第一的强势地位，无论是用户数、营业收入还是利润规模，都远远超出另外两家，为什么呢？最开始是因为中国移动在移动通信上有一定的时间窗口优势，对于基础硬件设备建设和技术投入最早，网络覆盖更好、信号更稳定、网络速度更快，所以自然领先于电信和联通。但是，后来中国电信和中国联通也接连获得了政府的资源支持和政策支持，比如中国电信的4G网络是基于800M低频段部署的，覆盖性能很好，建设成本更低；比如中国联通先是获得3G时代最好的wcdma牌照，后来也获得了混合所有制改革的机会，所以说，后面两家其实是有机会追赶中国移动的，但为什么没有成功呢？ 国内通信市场早就是自由市场，三家运营商间相互竞争早已打得一片火热，电信和联通为了策反中国移动的用户有针对性地开展了很多活动，但结果是什么呢？结果是中国移动依然一骑绝尘地走在前面，用户规模不降反增，每月新增用户数甚至远高于两外两家，难道只是因为携号转网没有放开？难道就是因为用户舍得不放弃其移动的号码吗？ 存在即合理。中国移动能取得成功，自然有其成功的道理，自由市场里用户都是用脚投票的，一两个用户选择中国移动或许是因为他们被忽悠了，不了解行业的情况，但是，每月几百万的新增用户的集体选择，就是一种理性的选择了。 所以，一旦携号转网全面开展，我认为需要警惕的是中国电信和中国联通。理由如下： 第一，中国移动具有强大的网络优势。从4G来说，中国移动的4G网路是全球最大的4G网络，4G基站超过了200万个，覆盖人口超过13亿，而另外两家的4G基站数量加起来也只有139万个。论覆盖和网络容量，毫无疑问中国移动是碾压式的领先。而从即将商用的5G来说，5G的建设需要耗费极大的投入，如果要建设实现基本覆盖的5G网络，预计接下来7年时间里，每家运营商每年需要投入的投资高达500亿元，这对中国移动来说没有太大压力，毕竟银行里就存着几千亿的现金，但对于为了建设4G而早已负债累累电信和联通来说，压力就非常大了，可以说是捉襟见肘。而更关键的是，按照当前疯传的5G频谱分配方案来看，中国移动将获得2.6GHz和4.9GHz两个频段共计300MHz频谱资源，一高一低，可以非常充分自如地平衡覆盖和速度两方面的性能。所以，不难预料，到了5G，中国移动的网络优势只会更强。 第二，中国移动的服务优势远远超出其他两家。这一点其实不用多说，中国移动的服务水平高是众所周知的，只要去过实体营业厅办理过业务的用户都能非常直观地感受到这一点。而中国移动内部对于用户服务的要求非常严格，甚至可以说已经深入到骨子里去了。 第三，从长远看，中国移动在资费价格上的优势也很巨大。很多人可能不认同这一点，认为当前中国移动的流量资费是最贵的，还谈什么价格优势？！对，无可否认，在流量资费单价上，中国移动当前不占优势，甚至处于劣势，但这个是有背景的——过去一两年时间里，中国电信和中国联通尝试通过阿里鱼卡，腾讯王卡等互联网套餐和无限流量套餐来冲击中国移动，这是一种竞争态势下的不正常行为，并不能长久，因为电信、联通并不能通过这样的策略赚到多少钱，它们更多的是一种赔本赚吆喝的行为，试图先通过低价反挖中国移动的用户，然后再圈起来赚钱，这是市场竞争惯常的套路了，最经典的例子就是滴滴，在与对手竞争时通过大量补贴来吸引用户、打击对手，等到赢得市场后，补贴消失了，价格比此前高很多。事实上，不赚钱的生意谁都做不长久，等竞争格局稳定后，中国移动的价格优势，或者说性价比优势就彰显出来了，毕竟用户越多，边际成本越低，让利的空间就越大。 携号转网更便捷了，这将会是压垮中国移动的最后一根稻草吗？相信这个答案大家都很清楚了。 |
|
|
