非要二选一吗？从二方面都说一说吧。
作教练称职，但作乒协主席，还不能说完全称职。
纠正一下题目，刘国梁自退役以后，一共担任了三个职务。一是乒乓球中国国家队男队主教练，一是国家队总教练，一是中国乒协主席。那么，本题目只是问了：“刘国梁是称职的主教练吗？”如果抠字眼的话那就是指男队主教练了。索性就是按教练（主教练+总教练）来说吧。
恐怕没有一个认为刘国梁作教练不称职，除了对刘国梁有偏见的人。刘国梁的教练生涯是非常成功的。2003年任男队主教练直到2016年里约奥运会，除了2004年首次奥运会首秀丢掉男单冠军，其他的奥运会金牌全部被中国队所得。不仅如此，诸如世乒赛、世界杯等也无旁落，一手打造了“二王一马”乒乓王朝。
2010年中国女队兵败莫斯科，但那时刘国梁只是任男队主教练，不必承担责任，时任女队主教练的施志皓是首当其冲的责任人。2013年，刘国梁担任总教练，中国男女队在世界上均是无敌的存在。几年间，打造出了张继科、马龙、李晓霞、丁宁四个大满贯选手。整体球队富于凝聚力，自2016年之后，又有陈梦、朱雨玲中生代稳定发展，王曼昱、孙颖莎、陈幸同等新生代也茁壮成长，完成了新老交替，并基本垄断了世界各类比赛的冠军。从这些成绩来看，刘国梁无疑是非常称职的。
作为乒协主席，刘国梁现在还很难说“称职”。为什么呢？
作为乒协主席，需要承担的责任将更多，需要谋划的事情也更多。不仅仅是局限于国家队的成绩了。我试着从以下几个方面来谈一谈。
一是职业化发展方面。从中国乒超的商业化运作来看，现在还有很多的问题。如没能实现球员的真正职业化，也缺乏稳定的赞助，门票的销售也是有有名无实等，依然存在“水平全世界最高，但商业化程度却很难与水平相匹配的尴尬。这些虽然都是前任乒协主席遗留下来的，但是刘国梁自2018年12月上任伊始，虽有规划，但并没有看到有明显的效果。而刘国梁的工作重心，依然是国家队，依然是奥运战略。
一是青少年人才培训方面。虽然刘国梁制订了一些措施，但是我国的青少年培训方面，已经有些落后于日本。从真正的落实方面来看，难免也有换汤不换药之感，还没有实质性的变化。
一是在推动乒乓球全球发展来看，现在很难说有什么成绩或者说成效。国际乒联的高层人物与刘国梁有过不少接触，希望刘国梁在推动全球发展方面能够拿出乒乓大国的担当，刘国梁也希望能够推动，但在具体落实方面，还是有心无力，或者说刘国梁依然还是有些保守，并没有真正的世界格局。当然，这些东西或许已经超出了中国乒协主席的范围。但无疑，作为乒乓强国的中国，的确应当在推动乒乓球全球发展方面，做到别的国家做不到的事情。
所以我说，刘国梁是一个称职的教练，但还不是一个称职的主席，但他可以通过努力，成为称职的乒协主席。
这，需要时间。
