 和尚有话说 鲁迅先生是近代诸贤中，我最尊敬的一位。他是一个战士，以笔为枪，以血作墨，直面人生，植根荒漠，高擎反抗之旗帜，宣扬独立之精神，荷戟彷徨，做铁屋中之呐喊。  吾于先生，首尊其风骨，次赏其文章，三感佩其精神。少年时，曾背诵其《野草集》，奇诡恢弘，洒脱恣肆，其内心之矛盾纤毫毕现，略无所隐。每读其文，胸臆间无不升腾起独对黑暗的勇气来。 先生之于旧体诗，所作不多，率为戏笔，盖先生志不在此。然，偶有吟哦，则气象不俗，其诗苍凉而内蕴根骨，洒脱而饱含思辨，庶几有唐人笔意焉，一洗晚清颓丧深晦之态。先生目光如炬，心存忧患，其纵笔写心，无不幽微深邃，先生之风骨、迷茫、思考及奋发，无不一一呈现其笔下。故评家论曰“迅翁之作，远承楚骚之余绪，近嗣定庵之风神，而又独具本家面目，盖其不惟溯源先贤，亦睇眄西方，其诗境自成一家。” 余少读先生之旧体诗，窃深爱之。诸多篇什，至今尚能背诵。今则选取先生之作数篇，附以短评，敬献诸位诗友。一则管窥先生风神于万一，二则探寻先生之风骨，昭其笔力与神采，亦聊慰和尚之思慕之情。 是为序。 鲁迅先生诗作选评 别诸弟（选一） 还家未久又离家，日暮新愁分外加。 夹道万株杨柳树，望中都化断肠花。  王和尚评诗  1900年春，在南京求学的鲁迅先生回绍兴老家度寒假，返校后写组诗三首，寄给家中诸弟，先生时年20岁。 年堪弱冠，孤身求学在外，甫一离家，先生内心之惆怅伤感可见一斑。杨柳为离别之意象，柳絮飘飞，本是春意盎然时节，在作者心中却又断肠之痛。杨花点点，漫天飞舞，暗示作者之愁绪漫天飞舞，无边无际。 而“还家”“离家”之反复，更见家在作者心中之重量，日暮时分，愁绪愈不可抑制故曰“分外加”。 这首诗以柳絮之实景，托写内心之愁绪，用笔巧妙，含蓄而有力。而“万株”之“万”显示其多，“断肠”写其重，可见作者愁绪之剧烈深沉。 莲蓬人 芰裳荇带处仙乡，风定犹闻碧玉香。 鹭影不来秋瑟瑟，苇花伴宿露瀼瀼。 扫除腻粉呈风骨，褪却红衣学淡妆。 好向濂溪称净植，莫随残叶堕寒塘。  王和尚评诗 此诗亦是鲁迅先生在1900年底在绍兴老家度寒假时所作。 莲花，花中之君子也，作者目睹老家莲塘中之莲花，发幽古之思，品莲之高洁，摹其精神，寄托心中之块垒。 首联起句写莲花所处之地为仙乡，先述其地。而“芰裳荇带”则略有屈原《离骚》“制芰荷以为衣兮 集芙蓉以为裳”之意；次写其香，其香温润如玉，风定方可闻到，可见其香幽微而不张扬，颇有君子温润之风。 二联，前句以秋风瑟瑟，鹭鸟匿踪，反衬莲花之风骨硬朗，不惧秋寒；次句以苇花承露正衬莲花之绰约风姿。该联以两种意象正反映衬，细写莲花之风骨风姿。首二联辞采华美，用典无痕，外写莲花之形貌，而暗孕其风骨。 三联则直笔写莲花之风神，其气清雅，其骨纯洁，一扫庸脂俗粉之俗物；其貌清新，其意高洁，毫无艳媚之态，淡扫蛾眉，恬淡悠远。这一联力擒荷花之风骨，颇有孤高自许之意。 而尾联则有劝慰之意，亭亭净植，当慕濂溪，莫随秋风堕落在寒塘。其一，作者对莲花之喜爱不言而喻，因爱故生怜，因怜故有嘱托。其二，莲花高标独立，但是秋风瑟瑟，枝残叶败，莲花能否坚持自我独立与性格？作者盖有忧也。 这首诗，作者刻画莲花形貌细腻，摹写莲花风骨真挚可感，而作者以莲自许，孤高之品节，恬淡之心胸也似有慕焉。 自题小像 灵台无计逃神矢，风雨如磐暗故园。 寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。  王和尚评诗 此诗作于1901年，先生时年21岁。亦有说为先生23岁时所作，先生此时剪下辫子，拍照留念。这首诗是鲁迅先生之名作，其辞圆润练达，其意则宏阔朗烈，其气象则有横扫千军，暗呜叱咤之势。 其时为晚清末造，百事崩颓，民生凋敝，改革与革命浪潮风起云涌，守旧与革新的双方在暗自拉锯。先生以身许国，面对举国动荡，其心有彷徨更有抉择，而抉择之后的他则一往无前，渐渐显现斗士的勇猛与决绝。 灵台者，取自《诗经·大雅·灵台》曰“经始灵台，经之营之，庶民攻之，不日成之”。可知，灵台非心也，乃是指清朝飘摇之统治。神矢乃神箭也，非“情爱之箭”说。故，其诗首句则描绘清朝统治风雨飘摇，革命声浪风起云涌，此时风雨如磐，神州大地一片黑暗与压抑。首联刻画国局动荡，进步青年如鲁迅先生者，于此时集面临抉择，亦心潮澎湃，期盼改变的到来。  古人评注 《增订评注唐诗正声》：顾云：言外有死生之意。 《唐诗解》：此与陈陶《陇西行》意同。陈语神，许语质，非蹈袭也。 《唐诗摘钞》：与“可怜无定河边骨，犹是深闺梦里人”同一苦语，此处较不忍读者，以实境比虚情更惨也。 《唐诗别裁》：黯然魂消（末句下）。 《网师园唐诗笺》：刺骨语（末二句下）。 《诗法易简录》：借寄寒衣一事，写出征人死别之苦，却妙不犯尽。 《删正二冯先生评阅才调集》：纪昀：此首却浑健，“犹是深闺梦耿人”意。 《唐绝诗钞略》：许培荣云：“夜”字、“朝”字、“犹”字、“自”字，与得酸楚不可言。 《养一斋诗话》：（许浑七律）全篇又不尽老成，未能如五绝之“夜战桑乾北”、七绝之“劳歌一曲解行舟”、五律之“红叶晚萧萧”全局俱动，为晚唐之翘楚也。 《诗式》：首句言战。二句承首句，言战未已。三句“朝”字应上“夜”字，此句意义全在下句。四句写足上句意，虚神又在“犹自”二字。[品]浑雄。 《诗境浅说续编》：唐代回纥、吐蕃迭扰西北，征戍频频。诗言沙场雪满，深夜鏖兵，迨侵晓归营，损折已近半数；而秦中少妇，犹预量寒意，远寄衣裘，不知梦里征人，已埋骨桑乾河畔矣。若张籍诗“欲祭疑君在”，韦庄诗“犹是春闺梦里人”，则全军皆墨，诗尤沉痛。 寄意寒星，源自宋玉九辩“愿寄言夫流星兮，羌倏忽而难当”。 荃不察，源自屈原离骚“荃不察余之中情兮，反信谗以齌怒”。由此可见，该句的意思是：作者亦曾希望对统治者有所建言，希望能一展抱负与，但是清廷腐朽，焉能洞察作者之苦心，亦不会在乎微末之人的忠诚。此句更多表现鲁迅先生等年轻革命者的心声，他们爱这个国家，希望能为其勃兴尽力，但是国势如此，改革或者改良没有出路，唯有以血的革命来改变腐朽的天地。 故而，结句作者大声疾呼，肝胆凛凛，唯有牺牲与鲜血来奉献给国家。荐轩辕者，将自己作为供奉的祭品奉献给先祖。 这首诗铿锵有力，语言决绝，充满力量与气魄。先生之爱国热忱，振兴之热望，以及为之奉献之勇敢，至今读之，仍能发人深省，动人心魄。先生少年老成，思虑精纯，其风骨与才华，虽年少亦有显现，先生之伟大，诚不谬也。 当然，以格律而论，“以”字出律。 别诸弟三首 其一 梦魂常向故乡驰，始信人间苦别离。 夜半倚床忆诸弟，残灯如豆月明时。 其二 日暮舟停老圃家，棘篱绕屋树交加。 怅然回忆家乡乐，抱瓮何时更养花？ 其三 春风容易送韶年，一棹烟波夜驶船。 何事脊令偏傲我，时随帆顶过长天。 王和尚评诗 鲁迅先生与其弟周作人兄弟情深，周作人对兄极为依恋，故用先生诗原韵写诗三首寄给鲁迅先生，表达对兄长的思念依恋之情。鲁迅先生睹诗，有感于心，复用其韵和诗三首以答周作人。这三首诗当写于1901年。 这三首诗语言简练，颇有对家乡依恋之情，诗中弥漫惆怅之意，可见作者在外求学，难掩对家乡及兄弟的依恋之情。 第一首，写思念兄弟。作者在外求学，无时不思念家乡，故而才知人间最苦是别离。夜半无眠，对灯默坐，夜色沉重，一灯如逗，那思念就像烛火，虽微弱但是持续燃烧，也像明月，萧索而沉重。 第二首睹物思乡，作者乘船离家，偶然夜宿，看到宿处藩篱老屋，似家乡风色。作者怅然而叹，家乡安乐恬静，何时能闭门读书，养花为乐呢？全诗浑圆自然，淡淡写来，而对家乡的思念再则真切动人。 第三首写兄弟分离。春风吹动，年华易逝，作者乘船独行，夜色苍茫中有鸟飞过，这鸟毫不理会作者内心的沉重，掠船帆飞向远处。“脊令”鸟名，诗经有云“鹡鸰在原，兄弟急难”，故“脊令”多指兄弟之意。而作者以脊令鸟逗露兄弟分别，用笔巧妙，意在言外。作者形单影只，脊令鸟则比翼双飞，见之令人凄然，而结句鸟飞过长天，更增思念绵绵无绝期之意。 哀范君三章 其一 风雨飘摇日，余怀范爱农。 华颠萎寥落，白眼看鸡虫。 世味秋荼苦，人间直道穷。 奈何三月别，竟尔失畸躬。 王和尚评诗 这组诗写于1912年7月。范爱农是清末革命团体光复会成员，范爱农在浙江绍兴府学堂求学期间，在徐锡麟的教诲下，范爱农思想进步，学习勤奋，成绩优良，是绍兴府学堂的高材生，也是徐副办的得意门生之一。1912年，落水遇难。 范爱农遇难后，鲁迅先生作长文《范爱农》表达对其同情。文中写到“这是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总像在渺视。……只这几年，头上却有了白发了……回到故乡之后，又受着轻蔑，排斥，迫害，几乎无地可容……他后来便到一个熟人的家里去寄食，也时时给我信，景况愈困穷，言辞也愈凄苦。终于又非走出这熟人的家不可，便在各处飘浮。不久，忽然从同乡那里得到一个消息，说他已经掉在水里，淹死了。我疑心他是自杀。因为他是凫水的好手，不容易淹死的……” 由此可见，范爱农思想进步，追求光明，但是由于屡屡被人排挤，故而生活拮据，内心纠结，以至于自杀身亡。范安农对革命心向往之，但是没有找到出路和方向，面对守旧势力的排挤郁郁而终。作为范爱农的好友，鲁迅先生得到其死讯，心情沉痛，一连写了三首诗悼念曾经的同志。而诗中也蕴含了作者对时事的感慨。 国事风雨飘摇，革命前途渺茫，在压抑而躁动的时节里，鲁迅先生对范爱农的去世表示深切的同情。“华颠”即头顶之发花白，范爱农遭受排挤与打击，在作者心中显得憔悴，但是他的风骨依然硬挺，所谓“白眼看鸡虫”是也。 这首诗首二联，起笔写风雨飘摇之背景，然后直笔“余怀范爱农”，用词苍劲有力，干净利落。二联先摹其形，后写其骨，前后对比，范安农的形象就跃然纸上了。作者大笔勾勒，典型化处理，语虽简而意深，并且饱含对范爱农的同情与赞许之意。 范爱农饱受排挤与打击，故而饱尝世味酸辛，而他的离世，更是让作者内心感慨人间无路。作者已经超离对范爱农的感慨而直笔写世界的不公与无望，感慨中蕴含无限心酸，也表达对范爱农无限的同情。 畸躬，即庄子所谓畸人，意“畸于人而侔于天”，与世人不合而和于天道者，以此词称范爱农确是很形象。而整联则表达作者对范爱农突然离世的震惊与痛惜。才别三月，范爱农竟然撒手人寰，可见作者内心之震惊。 这首诗深沉悲慨，国事是风雨飘摇，饱尝酸辛的范爱农突然离世，让作者深感绝望与悲愤。而二联刻画范爱农之形影可谓入神，尾联之反问与诘责，也更见力度。 而范爱农还有什么悲苦的身世与潇洒的态度，作者对当时的社会又有什么力透纸背的批判呢？请看下文的继续分析。
关注王和尚，走近经典 不拜师 不收徒 不断读书 不崇古 不媚俗 不违初心 六不和尚 个人微信号 : tianxie142 |
|
|
