|
根据刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。在司法实践中，该条文都被理解为：无论毒品数量多少、无论毒品含量高低，都以查获的或者有证据证实的毒品数量来认定其毒品犯罪的数量，而不以纯度折算后的毒品来认定其毒品犯罪的数量。 在司法实践中，很多案件中都存在毒品含量比较低的问题。而辩护人也都会提出类似的辩点：对查获的毒品未作含量鉴定，无法确定其贩卖的毒品含量，根据被告人的供述，毒品含量很低，因此，应酌情对被告人从轻处罚。 这个观点能否站得住脚呢？能不能因为毒品含量较低，就对被告人从轻处罚呢？ 最高人民法院于2000年下发的《关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知》作出规定，对毒品含量问题，有比较详细的规定：“关于毒品含量。根据刑法的规定，对于毒品的数量不以纯度折算。但对于查获的毒品有证据证明大量掺假，经鉴定查明毒品含量极少，确有大量掺假成分的，在处刑时应酌情考虑。特别是掺假之后毒品的数量才达到判处死刑的标准的，对被告人可不判处死刑立即执行。为掩护运输而将毒品融入其它物品中，不应将其它物品计入毒品的数量。” 2008年下发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》也规定“（3）经鉴定毒品含量极低，掺假之后的数量才达到实际掌握的死刑数量标准的，或者有证据表明可能大量掺假但因故不能鉴定的。”可以不判处被告人死刑立即执行： 由此可见： 1、毒品纯度不影响毒品数量的认定。 2、对于查获的毒品有证据证明大量掺假，经鉴定查明毒品含量极少，确有大量掺假成分的，在处刑时应酌情考虑。 3、掺假之后毒品的数量才达到判处死刑的标准的，对被告人可不判处死刑立即执行。 4、为掩护运输而将毒品融入其它物品中，不应将其它物品计入毒品的数量。 例如，在张玉梅、刘玉堂、李永生贩卖毒品案（《刑事审判参考》指导案例第367号）中，最高人民法院在死刑复核中，发现涉案毒品大量掺假，于是不予核准死刑，改为死缓。 例如在《刑事审判参考》2008年第4集（总第63集）赵廷贵贩卖毒品案中，赵廷贵贩卖的是海洛因针剂，含量极低，总计318克针剂中的纯海洛因只有0.205克，但法院仍然认为，涉案毒品数量是318克，而不是0.205克，否则就违反法律的明文规定，有违罪刑法定原则。 所以，对于一般的案件，毒品含量较低，可以酌情考虑，对于死刑案件，毒品含量较低，可以依法不予核准死刑。 但是很可惜，2000年最高人民法院印发的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》已被《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》废止。 |
|
|
