从昨天早上开始，铲屎哥的朋友圈已经被“狗绳绊倒老人一事儿”刷屏了。
目前最新的进展是：被绊倒的老人经抢救无效后死亡，已于18日下午出殡；该事件被官方初步认定为“意外事件”，但具体的责任划分目前还没有一个明显的裁定。可能有些朋友对这件事情还不太清楚，铲屎哥先帮大家简单地梳理一下。
8月17日下午5点左右，一位女孩牵着一只萨摩耶路过此地：（当时是牵着绳的）中途的时候碰上一只没牵绳的狗，两只狗出于兴奋，便开始追逐打闹。
狗子突然这么一冲，女孩就没拉住牵引绳，结果萨摩耶就拖着绳子在街上跑。
由于速度很快，它从路边一位老人身旁经过时，地上拖着的牵引绳将老人绊倒：女孩追过来看到狗子闯祸后，也不管狗了，迅速逃离了现场。随后围观的村民立马拨打了120，但遗憾的是，还是没能留住老人的生命。
虽然官方通报出来了，但围绕这件事情展开的讨论却愈演愈烈。经过一天时间的发酵，这起事件背后更多的细节也被人们挖了出来。
铲屎哥了解到，去世的老人和视频中牵狗的女子同为罗水村村民，不过牵狗的女孩年龄并不大，只有12岁。她牵着的狗也不是自己的狗，而是另外一位村民拴在家门口的狗，女孩是在村民不知情的情况下牵出来的。网友争论的点就是在这里：那到底谁该为这起事件负责？还有，该不该追究“肇事逃逸”女孩的责任？从警方发布的通告来看，已经确定这是一场“意外事件”，就是谁都不会意料到狗子追逐打闹会致人死亡，所以就不会是刑事案件，只会有民事赔偿。对于具体的责任划分，新京报采访的一位知名律师是这样解读的：该事件中，狗主人和临时管理者（小女孩）都应该承担民事赔偿责任。鉴于女孩未成年，所以相关责任应该由其监护人，也就是女孩的父母承担。不知道大家听完这个是什么感受，铲屎哥当时觉得有种“人在家中坐，锅从天上来”的感觉。
可人家拴在家门口，也没让你牵走啊，不告而取视为盗，很简单的道理。针对这起事件，铲屎哥昨天下午征求了多位律师朋友的意见，他们一致认为，这里面需要明确的因素还有很多很多。
首先案发地点是市场，根据《佛山市养犬管理条例》，该区域为犬只禁入区，女孩带狗进入，具有明显过错，所以应当承担责任。其次，这起事件属于典型的“第三人侵害案件”，根据《侵权责任法》第83条：被害人家属享有选择权，他们既可以向狗主人追责，也可以向女孩的家长追责。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。 不过……在这个大前提下，女孩和狗主人可以再进行责任的划分。意思就是受害者家属需要拿到赔偿，至于说你们两个分别出多少，你们自己再去协商。所以下面就必须得搞清楚狗主人对女孩牵走自己狗一事儿是否知情。
如果女孩是在狗主人的许可下牵走狗，那么狗主就要负责任，因为他明知女孩未成年，不具备管理狗的能力，还把狗“借”出去，属于“管理不当”。《佛山市养犬管理条例》中也明确表示：应当由完全民事行为能力人牵领或携带犬只。但如果狗主人不知情，也没同意女孩把狗牵走，那么就可以认为狗主人对案件无责任或者是只有小部分责任。
因为女孩私自把狗带走，就切断了狗主人与该事件的因果关系。至于说可能会承担“小部分责任”，就是他把狗拴在了家门口，但考虑到事情并不在狗主人家门口发生，而且狗狗被拴在门口也没有造成公共安全威胁，所以狗主人不会有太多的责任。
|
