来自帮宁工作室(gbngzs)的报道 先讲一下科技创新转型。 第一方面是对科技创新的认知,科技创新有三个层次:首先是基础创新,其次是发展创新,第三是应用创新。例如,量子力学属于基础创新,半导体为发展创新,计算机即为应用创新。 企业在不同的发展阶段,不同的体量,不同的资源禀赋,科学和理性地选择创新层次非常关键,一方面过早地进入力所不能及的创新层次,会危及企业生存;另一方面适度超前于竞争对手进入新的技术领域,可构筑先发优势,也决定了你能否可持续发展。 第二方面是汽车行业怎么借助“新四化”,来实现真正意义上的转型升级。 作为传统汽车制造业,我们多少年来都是研究硬体比较多,但是现在软体,特别是OTA(Over-the-Air Technology,空中下载技术)这个概念出来后,软体定义产品性能和品质时期已经到来了。 为什么特斯拉能成功?很重要的一点,它在软体这块有多年的积淀。很多人不一定真正知道特斯拉好在哪里。其实它狠就狠在软体,特斯拉的研发人员70%做软体,30%做硬体,硬体主要是整合全球资源。 所以转型转什么?研发应由注重硬体向同时注重软体转型,这是汽车行业的企业研发机构必须要关注的。这是第一个问题。 在这个前提下,第二个问题就是电动化。不管怎么说,特斯拉在安全性、续驶里程的理论值和实际值的差异上是有独特优势的。 特斯拉在VCU(Vehicle Control Unit,电动汽车整车控制器)、MCU(Micro Controller Unit,微控制器)和BMS(Battery Management System,电池管理系统)的核心技术上已有深厚的积淀,而且在控制系统的协同匹配上已形成核心能力。 我访问过几个特斯拉的用户,感觉这个车越开越好,其实就是远程技术升级做的好,开一段时间就增加一项功能,带来非常好的客户体验。从电动汽车的控制系统到OTA,主要是软体的贡献。我们自主品牌的一些车企已开始高度关注软体的研发。 第三个问题是智能网联,就是聪明的车,智慧的环境,它们自己来协同,最终要打造车、路、云、网互联协同这样一个高等级自动驾驶系统。打造这个系统即是汽车产业科技创新转型的重点。 在这个系统里面,哪些必须由汽车企业来做,哪些要整合行业内外资源来做,对此必须做出准确的识别。 第四个问题是C2B,就是怎么基于客户需求,一是创造需求,二是适应需求。作为汽车制造业,C2B从概念到研发,到最后变成产品进入市场,在创造客户价值的同时,亦可实现企业投入产出效率最大化。 第三方面研发体系以及研发架构的设计和布局。 我们都说体系力支撑产品力,研发体系的优劣决定研发资源的投入产出效率,一个成熟的车企必须有成熟的研发体系,如吉利汽车的NPDS(新产品研发体系),这个体系的核心是流程,流程里最重要的是每个节点的标准。研发体系是科技创新的重要载体,必须进行基于“软硬结合”的转型升级。 同时需要相应的研发架构的设计。我在任的时候,在江淮汽车搭建了一个五层次的研发架构: 第一个层次是公司本部的国家级技术中心。 第二个层次是设在日本东京、意大利都灵的两个全资设计公司。 第三个层次是实实在在的产学研合作。 第四个层次是与国内外第三方研发机构建立的策略伙伴关系。 第五个层次是不同业务单元有应对市场变化的产品开发团队。 不同层次的研发单元赋予不同功能定位,同时利用IT技术、互联网,合理的分配资源并进行有效的知识管理,使得整体资源配置效率最优化和最大化。 第四方面研发资源的整合利用,我认为应该是效率优先原则。研发资源不是越多越好,机构越庞大越好,在人工智能突飞猛进的时代,怎么做到与时俱进,恰到好处,在效率优先的前提下合理配置资源,尤其是关注外部资源的整合应用,特别是跨界资源,如汽车行业、IT产业、人工智能等。 接下来是研发人才结构的优化和提升。首先要培养软硬结合的复合型创新人才,其次要跨界引进软体技术人才,三是通过购并获得软体研发人才。在企业研发人力资源总量中软体研发人员必须有合适的比例,以满足汽车企业科技创新转型的需要。 最后,创新文化也要转型。 一是要敢于进入无人区。 二是精准识别技术进步的大方向,这个不能错,在这种情况下大胆进入无人区,风险可控。 三是鼓励创新,容忍失败。 四是关注绩效,科学评价,使能干事的人或者有贡献的人越来越有积极性,尤其是重视对软体技术人员贡献的肯定和激励。 五是基于科学的研发体系,强调结果导向,效率优先,坚持创造需求和客户导向,构筑竞争力优势,这是创新文化必须培育的关键点。 (本文为江淮汽车集团原董事长左延安在2019中国老汽车人联谊会上发言摘要,帮宁工作室根据录音整理) |
|
来自: 新用户5657qPkI > 《待分类》