像本案中小轿车紧追摩托，且追赶行为并未超出必要限度，就属于自助行为。我国法律此前
并未规定民事自助行为，但其与正当防卫、紧急避险等均可构成侵权法理论上的违法性阻却
事由。在司法实践中，遇到相关案例时，通常是对必要限度内的自助行为予以承认，进行免
责。
《民法典》增加的自助行为的规定填补了法律的空白，既有利于当事人在民事活动中
更好、更有效的维护自身合法权益，也有利于公权力机关节省在民事纠纷中追查当事人等环
节所耗费的公权力资源，也利于提高经济运行效率。但是提醒大家的是：民事自助行为行使
的界限是不能超过必要限度，限于扣留侵权人的财物等合理措施，若采取限制人身自由等超
限度的行为则涉嫌侵权。这就要求权利人在受到不法侵害之后，情况紧迫且不能得到及时的
公力救济时，采取自助行为时一定要保持理性，采取合理方式，不超过必要限度，不损害社
会公共利益，且在实施自助行为后立即请求有关国家机关处理，否则会构成侵权行为，需承
担相应责任。
|
|
