|
王婆卖瓜，自卖自夸。 王婆为了让自己的瓜有个好销量，就吹嘘自己的产品如何如何好，其实这是无可厚非的。酒香也怕巷子深啊，都不营销客户哪知道哪个是好的呢？ 前几天，看见有几个作家转了一篇文字，这篇文字是记者的采访报告，记者访谈好几个出版社的编辑，他们不约而同的观点是，只有在文学期刊上发表的作品才算是有质量的文学作品，否则，自己出版作品的，都只能称为写手，不能称为作家。 这样的文字，我觉得很无聊的，这些所谓的名编辑，其实不过是卖瓜的王婆。 文章好不好，跟出版形式有什么关系吗？难道就得在期刊上发表的才算是文学作品，这是谁定义的？仅仅凭你们是编辑吗？有些作品适合在期刊上发表，有很多作品其实是不适合在期刊上发表的。 假如在若干年前，我还是相信期刊杂志的质量，因为那时候读者主要还是通过纸媒去接触文学作品，随着互联网技术的越来越成熟，自媒体的不断发展，期刊杂志越来越穷途末路了，作为一个编辑，你凭什么就以为自己的阅读和鉴赏能力就比别人强呢？ 印象中，当年明月就是一个海关的工作人员，他的作品好像就没有在什么所谓的期刊上发表过，还有就是南派三叔及天下霸唱，他们甚至都不知道期刊是什么东西，最后呢，他们的作品畅销全中国，稿费赚了成千万上亿，也许，这些期刊杂志的编辑们会认为这些人没有文学水平，我就问一句，什么叫文学？难道就是你们几个所谓圈内人整天在屋里瞎琢磨的玩意，就叫文学吗？ 以前的平面媒体的编辑们，他们会认真对待作者邮来的稿件，无论最终是否采纳，应该还有人看一下投递来的稿件，现在的很多平面媒体编辑部，如果不是熟人推荐，作者投稿基本上石沉大海，因为编辑的邮箱每天收到的邮件实在太多了，以至于，部分编辑看都不看邮箱就直接清理邮箱。他们只看人情稿、关系稿，甚至是利益稿，试问现在的编辑，有谁还从对外公开的邮箱中选取稿件审稿？有谁还会从这一堆邮件中沙里淘金？ 比较搞笑的是，很多杂志或者报纸上的采访稿，都是被采访者本人写好了稿子给编辑，编辑看看差不多了就署上自己的大名，就堂而皇之地公布于众了。 编辑不担心稿件的质量吗？谁说不担心呢！可是，那种满篇错别字，语句不通顺的稿子还是少的，大部分稿子字词句篇章结构的基本功还是有的，至于好或者不好，谁敢说？就算是敢说的人，他会说吗？时代就是这样的，个人何必跟主流较劲呢？ 就像读者，人家订你的杂志，绝大部分都不是为了阅读的需要，因为现在可以阅读的渠道太多了，谁还会去邮局买纸质的杂志呢？真想看的可以读电子版，拿到杂志的人，大多看看，自己的文章是否在上面，如果看到自己的大名，连忙在朋友圈吹嘘一通。除了自己的文字，别人的基本不看，即使要看，也是浏览一下标题，知悉一下作者的身份就完事了。因为社会节奏太快了，期刊的标准跟以前根本不是一回事了，别以为登出来的都是好文字。哪个杂志上没有领导的稿子，哪个杂志上没有大客户的稿子或者其他人情关系稿子，哪个杂志上没有滥竽充数的稿子？ 因为现在号称作家、诗人的实在是太水了，就因为人情和关系，跟某报刊杂志进行了一次非亲密接触，在这些所谓作家的笔下就成为“资本”了。我见过好几多作家介绍自己的时候说，我在《人民日报》等中外媒体上发表过作品上百万字，这句话一看就是病句，因为《人民日报》上可能就录用了他的一个小豆腐块，后面跟着一个豆制品厂。 中国奇怪的现象有很多：鲁迅文学院不给学生讲鲁迅，鲁迅文学院的领导可能是诗人，很多人生前名气很大死后默默无闻，很多人有名不是因为他有立世的作品，而是因为他是某领导，很多文学或者文联机构的负责人是官员而非专业人士。就凭这些乱象，谁还有资格说谁好谁不好呢？ 作品到底怎么样，还是历史说了算。等都死了，臭皮囊上的包装物跟尸体一起烂掉，假如从尸体上还能冒出一些东西，这就是牛人！ “王婆卖瓜，自卖自夸”是没有用的。
朱晔，男，1970年8月生于安徽望江县，经济学硕士，高级经济师，中国注册会计师，人力资源管理师，中国金融作家协会会员。现就职于中国工商银行。2010年开始文学创作，已经出版了五本文学专著。2012年出版了《理说明朝》（2012）、《理说宋朝（北宋篇）》（2013）、《理说宋朝（南宋篇）》（2013）三本历史评论类专著，2014年出版散文集《一车一世界》，2015年出版类自传体小说《最后一个磨盘州人》，累计出版的字数近200万字。 |
|
|
