四、病原检测结果的判读及其临床价值
病原学检查结果对临床治疗策略的选择具有指导意义，阴性结果有助于判断是否停用抗菌药物。病原学检查结果的判读应该综合考虑患者的年龄、基础疾病、免疫状态、临床特点、病情严重程度以及先期的抗感染治疗等情况。
（一）直接抗原快速检测
胶体金法病毒抗原快速检测方法简便、快速、成本低，与实时逆转录PCR比较，流感病毒抗原快速检测的敏感度为48.9%~59.8%，特异度为99.2%~99.7%[31]；呼吸道合胞病毒抗原快速检测的敏感度为90%，特异度为98.8%[32],提示病毒抗原快速检测的特异性较好，但存在敏感度低、假阴性率较高的问题，这与鼻咽拭子标本病毒含量不稳定以及胶体金方法的敏感度较低有关[33]。故当临床高度怀疑为病毒感染，但病毒快速检测结果为阴性时，应加做病毒核酸检测，以排查假阴性[34]。
除病毒外，抗原快速检测还可用于对真菌抗原（1,3-β-D-葡聚糖试验、半乳甘露聚糖试验）、细菌抗原（尿肺炎链球菌抗原）和非典型致病原抗原（尿嗜肺军团菌抗原）等的检测。和抗体检测不同，抗原检测不受机体免疫状态的影响，但可能与药物和治疗方案有关，出现假阳性和假阴性结果，在临床工作中应结合患者的实际情况进行仔细分析。
（二）血清特异性抗体检测
某些致病的病原体在培养时所需条件高，生长周期长，阳性检出率低，检测特异性抗体在一定程度上可弥补这些不足。流感病毒、腺病毒、副流感病毒、呼吸道合胞病毒、嗜肺军团菌、肺炎支原体、肺炎衣原体和结核分枝杆菌等病原体均有商用的抗体检测试剂盒。对新型冠状病毒肺炎患者的检测也发现，在感染后3~5 d即可检测到病毒特异性IgM，而IgG抗体滴度在恢复期较急性期有4倍以上升高[35]。检测这些病原抗体具有速度快、特异度较高的特点，适合在门诊、急诊或基层医院用于病原体的筛查。但由于早期阳性率较低，需要采集急性期及恢复期双份血清进行检测和效果评价，但体液免疫缺陷的患者可呈假阴性。
（三）涂片
所获取的各种标本均应行病原学涂片检查。非侵入性检查获得的标本必须为合格标本，不合格标本常存在上呼吸道定植菌污染。在结果判读时，需要结合患者的临床症状和影像学表现，排除操作过程或环境污染的可能。BALF离心沉淀后行六胺银染色、抗酸染色和革兰染色可分别用来检测肺孢子菌、分枝杆菌和部分细菌等。肺穿刺标本和胸腔积液涂片发现病原体对确诊具有重要意义。
1．细菌：
（1）合格下呼吸道标本镜检可见典型革兰阳性柳叶刀样双球菌，如果每个油镜视野中肺炎链球菌超过10个对诊断有参考意义[36]；分离到支气管炎博德特菌、土拉热弗朗西斯菌、鼠疫耶尔森菌、炭疽芽胞杆菌可以作为确诊依据[37]；（2）经气管导管吸引分泌物涂片革兰染色，若每个高倍镜视野检出2%以上白细胞有微生物吞噬现象，对病原学诊断有参考价值，可作为初始经验性抗感染治疗的依据[38,39,40,41,42,43]；（3）合格下呼吸道标本涂片镜检与培养结果一致（如肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌等）对诊断有重要参考意义[37]；（4）弱抗酸染色有助于奴卡菌的快速诊断。
2．分枝杆菌：
痰涂片萋-尼抗酸染色和荧光染色法是诊断开放性肺结核的主要手段，但涂片镜检所见的抗酸杆菌并不能区别结核分枝杆菌和非结核分枝杆菌，荧光涂片镜检的敏感度高于萋-尼染色[44]。
3．真菌：
呼吸道标本涂片发现真菌孢子或菌丝时，应结合患者的临床特征、基础疾病、免疫状态及其他标本病原学检查结果综合判断是定植还是感染。念珠菌是口腔常见的定植菌,涂片发现念珠菌假菌丝和出芽孢子时应排除口腔局部定植或感染[45]。呼吸道标本发现曲霉或毛霉丝时临床意义较大，合格痰标本、气管内吸引物、BALF或刷检标本镜检发现较为特异的菌丝可作为诊断肺曲霉病、毛霉病的微生物学依据，但涂片阳性率远低于培养阳性率[36,46]。检测肺孢子菌最常用的是六胺银染色和免疫荧光染色法，BALF或诱导痰镜检发现病原体可作为肺孢子菌肺炎的确诊依据。黏蛋白卡红染色可用于发现隐球菌，但不能作为隐球菌肺炎的诊断依据。下呼吸道标本涂片相差显微镜镜检是诊断皮炎芽生菌肺炎、粗球孢子菌肺炎、新型隐球菌肺炎及曲霉肺炎的重要手段之一。总之，相对真菌培养而言，涂片检查是对真菌感染的快速、初步、有效的诊断方法[36]。
4．寄生虫：
涂片镜检发现寄生虫虫体、虫卵、滋养体、包囊或卵囊可作为确诊依据。直接涂片镜检可发现并殖吸虫虫卵、阿米巴原虫滋养体，吉姆萨染色可发现刚地弓形虫滋养体或包囊，改良抗酸染色可发现隐孢子虫卵囊，改良三色染色法可发现比氏微孢子虫[13,47]。
（四）培养
在进行痰培养前必须确定是合格痰标本，并排除操作不当或环境污染的情况。定量培养有助于区分致病菌和定植菌。
1．细菌：
（1）痰定量培养的细菌浓度≥107 cfu/ml、经气管内吸取物细菌培养浓度≥105 cfu/ml、BALF培养细菌浓度≥104 cfu/ml或保护性毛刷标本细菌培养浓度≥103 cfu/ml时，致病菌的可能性较大[48,49,50]；（2）胸腔积液、肺活检标本培养到病原菌[13]，下呼吸道标本培养出支气管炎博德特菌、土拉热弗朗西斯菌、鼠疫耶尔森菌、炭疽芽胞杆菌可作为确诊依据[37]。
2．分枝杆菌：
培养结果可鉴别结核分枝杆菌和非结核分枝杆菌，并有利于体外药敏试验。但结核分枝杆菌培养耗时长、操作复杂，对实验室生物安全要求较高，应结合核酸检测如GeneXpert检测结果进行判断[44,51]。
3．非典型病原体：
下呼吸道标本分离培养阳性可以确诊，但耗时长，阳性率偏低，通常通过血清特异性抗体、核酸检测等方法诊断。
4．呼吸道病毒：
标本进行细胞培养时出现细胞病变效应或培养细胞表面出现血细胞凝集抗原提示病毒阳性。但因其培养耗时长，阳性率偏低，不建议常规应用，多通过血清特异性抗体、核酸检测等方法诊断[36]。
5．真菌：
肺组织活检标本培养阳性是诊断真菌感染的重要依据，但应注意排除污染的可能。即使是下呼吸道分泌物、BALF也需除外定植或污染。痰培养念珠菌阳性难以区分定植或感染,临床意义有限,即使保护毛刷标本培养阳性也不能作为诊断侵袭性肺念珠菌病的依据，但如果痰、诱导痰或BALF标本镜检时发现大量出芽菌体和念珠菌菌丝,提示念珠菌处于快速繁殖期，具有一定的临床指导意义[45]。痰标本培养连续2次分离到同种曲霉及BALF单次培养阳性可作为诊断肺曲霉病的微生物学依据[52]。隐球菌培养阳性可以作为诊断的重要参考依据，由于新型隐球菌可以寄生于健康人群,应结合临床具体情况判断是否为感染，对人免疫缺陷综合征或其他免疫抑制患者有参考价值[45,53]。目前肺组织胞浆菌病确诊标准应为组织学和微生物学检查同时发现该菌[53]。临床标本分离培养出马尔尼菲青霉是诊断该病的金标准[54]。
（五）核酸分子扩增检测和基因芯片检测
与传统方法相比较，核酸分子扩增和基因芯片检测具有以下优势：（1）方法简单、快速、高效，敏感度和特异度均较高，能为临床早期诊断提供依据，尤其对一些需要长时间培养（如结核分枝杆菌）或无法体外培养（如病毒）的病原体，更适合采用分子诊断技术进行检测。在新近发生的新型冠状病毒肺炎疫情中，实时荧光RT-PCR检测新型冠状病毒核酸阳性已经作为确诊病例的病原学诊断标准之一[35,54]。（2）目前的分子诊断技术可以一次性检测多种病原体，有助于快速筛查病原。（3）目前研发的耐药基因检测有助于制定临床决策[55,56,57]。
但分子检测技术也存在不足：（1）多重PCR使用多对引物同时扩增时，可能出现引物间相互干扰，影响其敏感度和特异度，造成假阴性或假阳性；（2）核酸检测阳性结果需结合临床实际情况，分析究竟是定植菌还是致病菌。
目前，我国自主研发的环引物介导的等温扩增微流控芯片体系，有机结合了核酸分子扩增和基因芯片技术，应用加样后自动封闭式的独立分隔多重扩增，在提高诊断率的同时，降低和避免了常规核酸扩增引起污染的可能，现已广泛应用于临床病原的检测[58]。
（六）16S rRNA基因测序和宏基因组测序
与核酸检测相似，16S rRNA测序和宏基因组测序检测呼吸道感染病原的敏感度高，其中16S rRNA测序可同时半定量检测样本中所有细菌的16S rRNA基因[29]；宏基因组技术可对样本中所有微生物的全基因序列进行测序，可以更准确地鉴定到细菌、真菌、病毒等各种病原体的种水平[59]，如对耐药基因、毒力基因的检测可指导临床选择合适的抗感染药物，同时在暴发流行分析和监测、医院感染控制和少见、新病原鉴定方面具有突出优势，也可用于呼吸道细菌群落的多样性及构成分析[60]。
从方法学上看，16S rRNA仅可用于检测和鉴定细菌，宏基因组测序虽然可无偏性覆盖几乎所有病原体（细菌、真菌、病毒、寄生虫等），但仍有一定缺陷，如胞内菌感染（如结核分枝杆菌）因病原体或其核酸释放到体液中的含量较低，可能导致检测敏感度偏低；某些真菌的细胞壁较厚，破壁困难导致敏感度下降；RNA容易降解，RNA转录组测序要求有较高的丰度，故RNA病毒检测敏感度相对较低[61]。此外，各类呼吸道标本的前处理、测序方法学和生物信息分析与计算尚无统一标准，不同公司之间的测序结果可能存在一定的差异。
需要审慎地解读宏基因组测序结果，序列数高并不一定是致病原，数目低也并非一定不是致病原，受标本中病原体数量、核酸提取量和测序数据量、标本中人源序列丰度等因素的影响，不同的病原体的序列数不同，需结合标本来源、临床特征和当地流行病学特点综合评估检出病原体的临床意义，判断其是否为致病原。对2019年底发现的新型冠状病毒，宏基因组测序不但首先提示出新型病毒致病原的信息，同时作为确诊标准之一，在疾病的诊断中起到了重要的作用，而且通过遗传学特征分析，对阐述病毒的作用机制也有一定意义[35,62]。
综上所述，病原学检测方法中，实验室培养结果时间较长，无法作为初始治疗的药物选择依据。抗原-抗体快速检测对病原的敏感度和特异度较差，在临床上多用于病原体筛查。核酸分子扩增及等温扩增基因芯片检测等方法可实现快速分子诊断，所需时间短，但现有核酸分子扩增技术也存在一定的局限性，尤其是难以快速检测和确定多药耐药病原菌的耐药基因突变部分。如果设计能够执行多个单重核酸分子扩增或结合终点微阵列的流体系统，虽增强了高通量，但却以失去实时检测和量化为代价，并增加了耗材和仪器的复杂性和成本。使用二代测序（next generation sequencing，NGS）鉴定多耐药病原体，可以全面识别运行数十种病原体的完整基因组，但因其复杂的工作流程，周期较长（>12 h），不适合病原体的快速分子诊断。多通道核酸分子扩增和半导体生物芯片能在单个样品中快速扩增、检测和定量数百种病原体的DNA或RNA序列，检测一个样本约需2 h。对病原体的检测诊断时间，在5 min内的临床价值最高，1 h内的临床价值适中，超过1 h的临床价值则会逐渐降低。因此，在临床工作中亟需更快速（<1 h）、更灵敏的检测体系，简单、快速、高敏、特异的高通量定性或定量检测方法，将具有广阔的应用前景。
专家组成员：徐钰、高占成（北京大学人民医院呼吸与危重症医学科）；陈愉生（福建省立医院呼吸与危重症医学科）；杜娟（贵阳医科大学附属医院呼吸与危重症医学科）；范红（四川大学华西医院呼吸与危重症医学科）；郭雪君（上海交通大学医学院附属新华医院呼吸与危重症医学科）；胡成平（中南大学湘雅医院呼吸与危重症医学科）；胡克（湖北省人民医院呼吸与危重症医学科）；黄奕江（海南省人民医院呼吸与危重症医学科）；蒋军广（郑州大学第一附属医院呼吸与危重症医学科）；刘洋（南昌大学第一附属医院检验科）；石志红（西安交通大学第一附属医院呼吸与危重症医学科）；唐华平（青岛市市立医院呼吸与危重症医学科）；王导新（重庆医科大学附属第二医院呼吸与危重症医学科）；向天新（南昌大学第一附属医院感染控制处）；张捷（吉林大学第二医院呼吸与危重症医学科）；张伟（南昌大学第一附属医院呼吸与危重症医学科）；赵卉（山西医科大学第二医院呼吸与危重症医学科）；赵立（中国医科大学附属盛呼吸与危重症医学科）；郑雅莉（厦门大学附属翔安医院呼吸与危重症医学科）
