|
官渡之战，发生在建安五年（200年），是史学家公认的一场以少胜多的经典战役。这场战争的胜利，充分证明了曹操在军事领域上的卓越能力。但在这场战争中，曹操投入的兵力却是一个疑点。不可否认的是，曹操的军队必然是比不上袁绍的。否则以曹操的作战习惯，便不会在一开始陷入僵局，后来才努力维持成对峙阶段了。可见曹操以少胜多，是可以确定了的。但问题在于，曹操究竟比袁绍少了多少兵马？ 一、以一当十的由来 在《三国志·武帝纪》中，曹操的这场胜利是极其漂亮的。里面有这样一句话：“时公兵不满万，伤者十二三。”也就是说，袁绍在与曹操开战之时，后者的兵力还不到一万人。不难发现，这应该指的是曹操亲率精锐阻击在前线的数量。但按照这个说法来看，即便是加上后续的增援队伍，以及左右翼人马，曹操的兵马也不会超过两万。 在官渡之战的转折一役中，曹操率领一半人马奇袭乌巢：“公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。”袁绍因为听信了郭图的谗言，反而自己带着小部队驰援乌巢，最终埋下了灭亡的伏笔。袁绍有多少人呢？这个倒是盖棺定论的。 《资治通鉴》、《三国志》的说法一致：“精兵10万，战马万匹。”裴松之注引孙盛《异同评》亦云：“绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。”另外，曹操在击败袁绍以后，俘虏了大概有七八万人。因此袁绍有十万精兵，是符合历史条件的。 按照笔者观点，陈寿在撰写《三国志》之时，三家已经归晋了。而晋朝司马氏的位子，又是从曹魏手中抢来的。正因如此，陈寿便只能将曹魏政权树立成正统，司马氏听说他的做法，也颇为赞赏，还给他提供了不少资料。 在此情形之下，陈寿对曹魏政权的开创者曹操，是持肯定态度的。他在描写官渡之战时，便采用了以少见奇的手法。裴松之便曾直言：“将记述者欲以少见奇，非其实录也。”曹操与袁绍的差距越大，便越能体现出曹操出众的战略眼光。同样是在赤壁之战中，关于曹操的惨败，陈寿却刻意忽略掉了不少细节，这又何尝不是替他遮羞呢？ 二、史料出现的矛盾 如果曹操真的只派了一万多的人马参战，那么以下几个问题，是难以解释的。首先是曹操的总兵力，一个最明显的例子，便是曹操在入主兖州以后，收编了大量从青州地界迁来的黄巾余党：“受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。” 在与袁绍发生对决之前，于禁统领的这三十万青州兵，一直是曹操赖以生存的主要力量。曹操对官渡之战非常重视，他有三十万青州兵，怎么也不会只派出一万多人吧。 其次是曹操与袁绍军队数量的悬殊问题。对此，裴松之也曾提出过疑惑。其一，袁绍不能不足不假，但他肯定知道十倍于地方，便可围而攻之的基本常识。但袁绍没有这么做，反而在白马、延津失利后，忌惮于曹操的威势，转而与之对峙。 其二，曹操的七八千人马，如何能控制得了袁绍的七八万俘虏，“而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少”。其三，陈寿说曹操在此战中只有六百骑兵，但他在《三国志·钟繇传》里提到，钟繇在开战前送了两千多马匹给曹操。一向善于奇袭的曹操，又怎么会放弃这个有利条件？ 最后，是曹操的军粮问题。官渡对峙期间，曹操缺乏粮草，不得不采取速战速决的方式，在乌巢之战中打败了袁绍。曹军的粮草数量，其实也能反映出一个问题。曹操哪怕再穷困，他连一万余人的队伍都养不起，如何能在后续战斗中取得连续的胜利呢？
值得注意的是，曹操早在建安元年（公元196.年），便开始了许下屯田的战略。屯田制的推行，帮助曹操解决了大半的粮草问题，后来“得谷百万斛”。到了官渡之战时，曹操屯粮大概有四五百万斛，这是不成问题的。如果换算成现在的单位，曹操有两三千万斤的粮食，是不成问题的。如果曹军真的只有一两万人参战，也断然不会只过了区区半年，便陷入了粮草危机。
三、参战曹军的数量 按照上述的粮草问题，如果曹军有个五六万人参战，是很有可能陷入粮食危机的。当然，这只是一种猜测。不妨再从曹操的部署来看，将其归纳整理一下。既然这一万人不是曹操的所有军力，那么肯定是他亲自率领的主力部队。结合史料分析，曹操分兵各处的部署如下：
1、曹操驻守官渡的主力部队——约10000人 2、东郡太守刘延驻守白马——约1000人 3、左翼的于禁所率援兵——约4000人 4、夏侯惇押送粮草——约5000人 5、曹仁平定汝南郡叛乱——5000人 6、宛城张绣率众归降——5000人
不难发现，曹军中直接或间接参与了官渡之战的数量，大约在3万人。考虑到战争中会战死不少士兵，所以曹军直接参战人数为3-4万。那么问题来了，曹操的其他的军队呢？答案很简单，曹操还有一大半人马负责后方安定。
1、曹洪接管宛城，屯兵防止荆州来袭——约4000人 2、满宠、李通等人率军防止江东突袭——约8000人 3、臧霸率泰山军以及徐州兵进驻青州——约8000人 4、乐进、李典等人负责许都防卫事宜——约10000人 5、夏侯渊、荀彧等人在负责征调粮草——约5000人
这些没有参战的军队，大概也是在3.5万人左右。综上所述，曹操在官渡之战中投入的总兵力达到了6-7万人，而有三万多人是直接参与了战争的。由此可见，曹操并非是以一当十，以一敌三才是最符合历史的情况。 参考书籍：《三国志》、《资治通鉴》 |
|
|
