|
有些东西会被人认为是无用的，比如说文科学了多少年又有什么用呢？既赚不了多少钱，也并没有什么实际的功用。说的好像有点道理。有些人也会被人认为没有多大的用处，钱赚不了多少，也没有多大的本事，只不过能养活自己而已。 那些表面上看起来的无用真的就无用吗？其实这是一个值得思考的问题。有没有用是要站在谁的角度来看，有没有用是要从哪个方面来看。那些读文科出身的人之所以被人说出没有多大用处，只是因为他们赚的钱不够多，在物质主义盛行的时代，在拜金主义横行的社会中，这样的论调自然有市场，这样的论调自然可以成立，但能不能因此就肯定地说：学文科无用。不行，当然不行。如果每个人手里有足够的资料，就可以知道：韩寒，这个高中辍学生，一个参加新概念作文大赛出道的作家，居然也能靠自己的写作获得了一大笔的金钱；余秋雨，这个纯文科教授，不仅靠自己的写作获得了大量的稿费，而且还开创了文化散文这一独特的散文文体，成为一代散文大家；至于现在网上的那些当红的小说家凭借自己的笔耕而获得网民的欣赏与认可的同时，也为自己赢得了相当可观的物质收入------谁说文科无用？这被那些功利之人看不上眼的文科生不仅是文化上的胜利者，精神上的胜利者，也是物质的收获者。那些认为文科无用之人只是建立在自己个人的浅陋之见的基础之上来断定，的确有失偏颇，或者说有失公允。其实即便那些不是像上述的作家的收获，那些普通的文科生他们尽管没有理工生的技术，他们照样可以在平凡的岗位上做出不平凡的业绩，也许他是一个公务员，也许他只是一个文员，也许他是一个语文老师或者历史、政治老师----他们对社会的发展进步照样有其独特的贡献。又怎么能说文科无用呢？ 还有那些表面上被人看着没有什么用的人，即这些人好像没有什么大本事，只是挣一份工资而已，而不像别人不仅工作容易出成绩，表面上看起来对社会的发展影响很大，自己的收入待遇也很好。这些人就真的无用吗？我个人觉得未必。假如这些别人看起来没有什么本事的人，只是不爱显山露水之人，只是默默无闻地在自己的工作岗位上耕耘，不追求功名，他们其实在自己平凡的工作岗位上所作出的贡献对这个社会，对身边的人，也是很大的，我们能轻易否认他们的作用吗？更何况，每个人的身上都具备那些并不为人所知的潜能，只是没有机会表现出来而已。我们又怎么可以没有全面地看清楚对方的能力与素质就轻易断定别人为无用之人？只是凭借自己的个人印象，只是凭借道听途说？这是不客观，不全面，不真实，不合理的。 世间存在的所有的人或者物，哪怕那些看起来用处不一定很大的事物，都有其应有的用处，他们的用处关键是把他们放到什么位置，这个位置是否合适。有时在这个人的手里没有用，而在另外一个人手里就是宝贝。这个世间本来就没有什么无用之物，有的只是那些不识货的人，不懂如何使用这些人或者物的人。 |
|
|
