|
明朝崇祯二年，明朝的皮岛总兵毛文龙被新上任的蓟辽督师袁崇焕矫诏杀掉，这件事引起的连锁反应很严重，也很深远。  从近的来说，毛文龙死后的当年，后金皇太极就无所顾忌的带兵入关了，这次入关让明朝对后金强势的遮羞布彻底被掀开，袁崇焕也因此被杀。 从远的来说，毛文龙被杀，导致他的一些部下被歧视，丧失了在后金的大后方牵制敌人的动力，也对崇祯皇帝和文官集团产生了不满。 崇祯四年时，原毛文龙部将孔有德带着皮岛残部在山东发动兵变，让整个山东乱成一锅粥，崇祯五年时，在朝廷军队的包围中，孔有德率部渡海投降后金。 因为孔有德去后金时，带走了明朝在登莱作坊精心打造的红衣大炮和制造红衣大炮的人才，以及指挥和训练人才，让后金皇太极实力大涨，从此不再畏惧明朝严防死守的坚城。  清朝入关时，有四位异姓王都是原明朝降将，除吴三桂外，孔有德、耿精忠和尚可喜都曾经是毛文龙的部下，这也是毛文龙被杀引起的严重后遗症之一。 毛文龙被杀一事颇多争议，袁崇焕是忠是奸？毛文龙是忠是奸？都是明朝历史爱好者或历史军事爱好者因为各自不同的观点，一直争论不休的话题。 毛文龙和袁崇焕之间的这一段公案没有公认一致的答案，双方的支持者都不少，本文也以小编个人的观点来阐述一下毛文龙被杀是否冤枉？  毛文龙的作用和缺点，作用大？还是缺点大？毛文龙自从军始，就在和后金军队作战，可以说是一辈子抗金，后来在天启年间的辽东巡抚王化贞的提拔下，在皮岛开镇，成为总兵。根据《明史》中的记载，毛文龙在皮岛有了根基后，就一直不停的偷袭骚扰后金，年年不断不绝，后金无比头疼：
因为《明史》是清朝修纂的，所以我们在记载中看不到毛文龙胜利的记录，全是失败，一直败也一直干，乐此不疲。  即便史书上记载的是真的，不停失败的毛文龙如此频繁的偷袭后金，也足以证明他的作用了，起码牵扯了后金不少的精力。 而史书上记载的毛文龙的缺点主要有两条，一条是"糜饷无算"，另一条是"贩易禁物"，两条其实都是在说毛文龙贪财。 毛文龙贪财的可能也有两条，一条是他喜欢钱这东西，真的贪财，另一条是他需要钱财来维持治下的稳定和军备，在明朝支援不够的情况下，只能搞点小手段。 不管毛文龙因为哪一条原因贪财，这个缺点不算是什么大事，在能不停的骚扰后金，帮助明朝牵制后金这件大事上，贪财只能算是亏点小节，他的作用大过缺点。  袁崇焕为什么要杀毛文龙？杀掉后得到了什么好处？还是以《明史》中的记载来做参考，袁崇焕要对毛文龙下手的初始动机就是嫌弃他消耗的军费过多，当然，更多的可能是，袁崇焕要以文制武，这个是当时的行规。 袁崇焕在当上蓟辽督师后不久，又被崇祯授予兼管登莱的权限，而毛文龙部的军饷就是由登莱巡抚划拨。 等于是说，袁崇焕在崇祯的默认下，得到了辽东和皮岛的军饷管理权和分配权，但袁崇焕明显的偏向辽东，毕竟是他提出来的"以辽人守辽土"。 袁崇焕他希望能多拿出一些军饷给辽东，假设本来辽东占据袁崇焕掌管的总军饷数量的百分之六十，皮岛毛文龙占据另外的百分之四十。 但袁崇焕希望给辽东百分之八十的份额，减少皮岛的军饷数量，毛文龙肯定不干，袁崇焕就只能把他调离或干掉，因为调离没成功，就只能干掉了  根据《明史》的记载，袁崇焕在矫诏杀毛文龙之前，其实最想给他的出路是离开皮岛就行，他也知道杀毛文龙是犯忌讳的，但毛文龙始终不愿意接下袁崇焕给出的通牒：
袁崇焕最后的努力失败，于是采取了最激烈的行为，也就是暴力清除，但是袁崇焕杀掉毛文龙后，发现自己有可能冲动了。  因为他没有准备好毛文龙的替代者，一般来说，袁崇焕应该安排一个从辽东培养出来的心腹，或者提前收买对毛文龙不满的部下，来帮助他善后，可他什么都没准备。 这样一来，即使杀掉毛文龙，袁崇焕也无法掌控皮岛，或许他以为，凭借他的身份就能镇住桀骜不驯的皮岛诸将？结果是不行，最后，为了避免皮岛驻军和忠于毛文龙的部下们不闹事。 袁崇焕被迫在减少皮岛驻军的情况下，反而增加了给皮岛的供给，他一心想给辽东增加的军饷份额在皮岛增加的情况下，反而要减少。  可给皮岛加了军饷，还是没能稳住皮岛，皮岛此后持续的动乱就是证明，等于杀掉了毛文龙，袁崇焕啥也没得到，还被崇祯把这事记在了小本本上：
在毛文龙被杀后，唯一得到好处的反而是看热闹的后金，讨厌的苍蝇终于被干掉了，还不费自己一兵一卒和一丝一毫的钱粮，爽死了。  所以，综上所述，毛文龙不是奸臣，以明末的大环境而言，武将贪财也不是必杀的罪过，他起到的作用远远大于贪财的毛病，他的被杀其实很冤。 袁崇焕想以文制武也没错，毕竟是当时的士大夫们的普世价值观，看不起武夫，希望把他们都掌握在自己手上来搓圆捏扁。 只不过袁崇焕的善后工作没搞好，杀掉了毛文龙后，还能让皮岛为自己所用，能继续完成骚扰后金的职责，才算是完美。  可袁崇焕没能做到这一点，那么，杀掉毛文龙就相当于做了无用功，因此，毛文龙是忠是奸不重要，袁崇焕废掉了皮岛才是罪过，虽然他本心未必想是这样的结果。 参考史料：《明史》 |
|
|
