|
近年来，由于小间距的发展，LED显示屏行业极大地拓宽了应用领域，特别是对商显市场的应用。中国LED显示屏企业以小间距作为突破口，迅速占领了LCD、DLP的一部分市场。然而，在小间距LED显示屏快速发展的同时，LED显示屏本身固有的一些问题，在小间距身上进一步凸显出来，且随着间距的缩小，所使用的灯珠越来越密，小间距LED显示屏在价格成本方面，与LCD、DLP、PDP等显示产品相比并不占优势。 说白了，就是小间距LED显示屏的发展目前已经遇到了瓶颈，普遍认为P1.0以下将会触及天花板。 在人们对显示的要求越来越高的今天，LED的这种遭遇，对LED显示屏行业的未来是非常危险的。为此关于LED显示屏企业的未来发展，开始有人将之放在Mini 和Micro LED或者COB技术上面。但是，中国LED显示屏企业对任何新技术新工艺的兴起，很多时候都抱着一种“观望”的态度，总是幻想“摘桃子”。 毫不客气地说，我们绝大多数LED显示屏对任何新技术的研发投入，所占企业支出的比例都非常地小。我们的企业似乎习惯了“拿来主义”，不愿意搞研发。当然，我们LED显示屏企业对原创技术的投入小，除了受到企业自身实力的限制，也是受到大环境的影响。对比欧美等西方发达国家，我们在知识产权保护方面还有所差距。 不过，随着国家对知识产权保护力度的不断加大，以及中国企业在对外贸易中遇到的专利诉讼问题，中国企业对知识产权的重视，较之以往有了很大进步。 2018年3月21日，世界知识产权组织（WIPO）公布了过去一年全球各个国家国际专利申请(PCT)的相关数据，2017年美国申请了56624件PCT专利，位居全球第一；紧随其后的是中国，以48882件专利申请数超越日本，位列第二；日本以48208件专利申请数位于第三。而且，在前10名的国家中，中国是唯一一个保持国际专利申请量两位数增长的国家。十年内，中国每年的增长都超过10%。 此外，从WIPO公布的信息看，在专利申请排名前十的企业当中，华为和中兴通讯分别以4024件和2965件夺得全球第一、第二位，力压英特尔、高通等国际巨头，说明我国专利申请，主要还是以大企业主导。关于这点，我们LED显示屏行业也与此相吻合。近年来行业内申请专利亦是以大型或上市企业居多，中小企业囿于身自资金及研发实力的薄弱，对此的确也是心有余，而力不足。 另一方面，回顾我们LED显示屏行业这些年的发展，我们LED显示屏企业也没有将专利申请等太当一回事。即使有企业申请了某些专利，绝大多数也是一种“装点”企业门面的行为，国内市场并没有真正地形成对知识产权应有的尊重及保护氛围。而随着越来越多的显示屏企业走出去，LED显示屏企业对待专利的态度才日益有所转变，但短期看来，国内绝大多数显示屏企业，仍未能彻底改变过去的经营思路。 在国际市场竞争中，企业拥的专利越多，发展空间越大，但如果没有掌握核心专利，则一切仍将受制于人。近期发生的“中兴事件”应该足以引起我们LED显示屏企业的警惕与深思。从切身经历来说， 中国LED显示屏企业在国际上，也没少因为专利问题而吃亏。 在小间距LED显示屏领域，中国企业凭着巨大的规模及成本优势，迅速发展扩大了市场，但是，我们不能忽视，小间距LED显示屏并非中国LED显示屏企业的“独门绝技”，而且，与三星、索尼等显示产品相比，我们的差距其实一目了然！ 还记得索尼刚推出“Crystal LED Display”产品时，在我们LED显示屏引起了怎样的轰动效率？很多中国LED显示屏企业对人家的技术工艺只有赞叹的份儿，索尼等于给了中国企业一记重锤，甚至打击了众多以小间距LED显示屏为傲的显示屏企业的信心。 显而易见，如果我们的LED显示行业不做出改变，我们的企业不行动起来，中国LED显示屏将可能在新一轮的技术竞争中，处于非常不利的地位。 如今 ，在新技术方面，国外厂商已经领先了我们一步，许多相关技术专利已被国外厂商所掌握，未来LED显示屏企业妄想通过“复制“过去成功的路子，来获取市场的可能性将会变得越来越渺茫。LED显示屏企业若要持续发展，唯有通过加强自我创新，掌握核心关键技术，只有这样才能立于不败之地。 在小间距LED显示屏面临“天花板”的今天，如何通过新兴技术，找到一条新的路径，已然是中国LED显示屏企业必须面对的“历史”课题。 值得庆幸的是，我们很多企业已经积极地行动起来，开始了相关专利技术的储备与布局，相信未来中国LED显示屏还能再次续写“小间距”的辉煌。
|
|
|
