|
江歌遇害案，昨天在日本正式开始了庭审。 我不确定还有多少人记得这件事，也不确定还有多少人不知道这件事，但我一直记得。 之前写过一篇《江歌刘鑫案：抱歉，我不觉得你们是朋友》，简单梳理了一些当时关于这起案子的事实。 当时我还只是觉得，江歌很可怜，江歌妈妈也很可怜， 这两天的庭审信息陆续出来之后，我觉得我错了。 江歌，死得太冤了。 第一天的庭审，主要是辩方和检方的主诉，法庭以两项罪名起诉陈世峰，一是恐吓罪，二是杀人罪。 恐吓罪，陈世峰认了，但杀人罪，他不认，他说因为第一杀害江歌的那把刀不是他带的，是刘鑫递给江歌的，第二江歌被捅的致命伤，是两个人在夺刀的过程中，不小心戳到江歌的。 言外之意，他不是有意要杀人的，是“一不小心”。 蓄意杀人和过失杀人在量刑上的区别，我觉得不用我多说。 当然陈世峰一方的言论，很难去说真假，辩方的主要诉求首先是给陈世峰脱罪或者减轻罪行，从程序正义的角度而言，多说一些对自己有利的话，很正常。 但这里面有一个细节，很有意思。 陈世峰说他没有带刀，刀是刘鑫给江歌的，辩方律师也强调，案发当时刘鑫在屋内，说她很害怕，希望江歌顶住，然后给江歌递了把刀。 如果陈世峰说的是假话，那他就是个杀了人却意图蒙混过关的人渣。 如果陈世峰说的是真的，那说明什么？ 说明刘鑫从一开始就知道，门外的是她男朋友。 可她之前怎么说的？ 这两个人里，肯定有一个在撒谎。 是谁在撒谎，我们不做判定，但今天的庭审，又出了一件更有意思的事。 新闻报道，今日的庭审现场，公布了警方给出的报警录音，录音中，可以一直听到门铃在响，伴随着一阵阵“悲鸣声”，给了避免引起现场人员的不适，这些悲鸣声，还做了特殊处理（究竟是多么可怕的悲鸣声，需要做特殊处理？）。 画个重点：报警录音里，有门铃声，和悲鸣声。 刘鑫之前又是怎么说的？ 来源于网友截图，出处见标识和水印 看来这位女同学，耳朵不是很好使。 而报警过程中，警方问刘鑫“你锁门了吗”，刘鑫说：“是的。” 之前她叒是怎么说的？ 这是当初她终于答应和江歌妈妈见面后，两个人会面的视频记录。江歌妈妈不相信她，反复问了多次： 刘鑫回答： 看来她不光耳朵不好使，脑子也不太行。 如果这段录音是真的，那说明，江歌按过门铃，可能还呼救过、哭喊过，但刘鑫反锁了门，除了报警，没有做任何措施。 为什么我这么纠结于这一个锁没锁门的问题？ 因为如果刘鑫真的没有锁门，江歌是有机会逃生的。 也许最后也未必能避免一场悲剧，但至少她有机会逃进屋内，多一分生还的可能。 至少她有机会躲闪，有机会反抗，而不是独自一人，死在居住的公寓的门口。 心疼江歌，一个人，却要面对两个恶魔。 其中一个恶魔，威胁、跟踪、骚扰前女友，出庭时对自己的所作所为毫无悔过。 不管是蓄意还是无意，他都害死了一个无辜的女生。 就因为和女朋友闹分手。 而另一个恶魔，一边说着是她的好朋友，一边在面对生命危险的时候，把她锁在了门外。 一边说着是她的好朋友，一边在她的妈妈想知道真相的时候，给出的全是谩骂、指责，足足拖了200多天，才同意和她妈妈见面。 就算见面了，她说的，似乎也都是些谎话。 这个人，太可怕了。 如果她真的锁了门、真的在明知道门外发生了什么的情况下还一直隐瞒事实，那她比杀人犯还恐怖。 杀人犯至少还有法律去制裁，她呢？ 可能案件宣判后，这件事慢慢就没有人关注了，可能热度过去后，大家慢慢就把这里面的颤栗和悲伤忘掉了。毕竟，作为普通人，我们都有自己的生活要操心。 可能刘鑫会渐渐回到正常的日子，究竟会不会受到自身良心的拷问，也只有她自己知道。 只有江歌，毫无缘由、莫名其妙地，成了一个牺牲品。 随后的庭审，刘鑫会出庭作证。 当然，她依然可以避开她的责任，比如说当时报警太慌乱了，完全无意识自己说了什么，她已经记不清门有没有锁，又或者着急中没有听清警方的问话，随口回答了“是”。 但这个人说的话，我们还能信吗？ 多说一句 关于第一天庭审的更多细节，大家依然可以搜索“局面”、或者通过腾讯新闻的追踪报道来了解。 文内用到的所有庭审信息，也都来源于这两家媒体，除非特别标注，图片都来自“局面”此前对刘鑫和江歌妈妈会面的现场视频，没有任何篡改。 还是那句话，希望坏人得到坏人应有的节目，希望我们坚持的善良守序，不会遭到玷污。 晚安~ |
|
|
来自： 新用户0184Yvoz > 《待分类》
