|
没有无缘无故的恨 吕后其人，在历史上留下的恐怕只有负面影响，她辅佐刘邦的事迹现在已不多传，倒是她在刘邦死后大封诸吕为异姓王和制造“人彘”惨剧的事迹千古流传。对于其身后的族灭，大家似乎也没有多少同情；而她一手制造的“人彘”事件，残忍的程度让人发指，直接吓坏了皇帝刘盈，也为她留下了历史恶名。可吕后为什么要这么做？那只是被激发起的女人的嫉妒经权势放大而已。吕后之子刘盈本已诏立为太子，奈何受宠的戚姬一而再、再而三的在刘邦面前哭诉，要改立她的儿子刘如意为太子，这如何不使吕后恨之入骨。争宠也就罢了，还要把太子这个皇宫内女人生存的根本抢了去，是可忍，孰不可忍，若不是戚姬这样过份，怎会招致后来的惨剧，自己的儿子刘如意被吕后毒死，自己成了“人彘”。只是人们的注意力集中到了惨剧身上，反倒对惨剧的原因少了些关心。如果说，吕后太残忍，是嫉妒导致的疯狂报复；那么，戚姬就是太弱智，是受庞过度而痴心妄想。同为刘邦的嫔妃，薄夫人显然就明智多了，不声不响地携子跑到偏远的代国，远离风暴中心，最后却享受到意想不到的荣耀，在朝廷大乱、诸吕被除、吕后所立的假皇帝被推倒后，薄夫人的儿子刘恒被拥立为皇帝。这与戚姬的悲惨结局显然形成了鲜明对照。 刘邦与朱元璋有许多相似之处，比如两人都是中国历史上十分罕见的草莽出身皇帝；再比如，两人本身都没文化，但很注重学习，提高很快；还有，两人都借鉴了前朝短命的教训，都搞了诸子封王，结果是一样的尾大不掉，对中央政权形成了严重威胁；但最大的共同点是，两人都干了大杀功臣的勾当。不过，仔细对照一下，刘邦在这一点上比朱元璋还是要强些。刘邦屠杀功臣，无非是几个异姓王和武将，要真说起来，那几个本来也不是刘邦的铁杆兄弟，只是战略联合而已，一旦天下初定，明显成为新的不安定因素，自然要一一消除，但对文臣刘邦还是十分尊敬的，尽管他本身很训儒生，宰相人选一口气安排到了第三代，而且都是开国功臣。再看朱元璋，可以用文武兼杀来表述，以宰相胡惟庸案为抓手，无限地扩大株连范围，连开国元勋李文长也一并灭族，前后捕杀2万多人，这一网下去，开国文臣扫荡得就差不多了。刘伯温多么的善于明哲保身，但最后依然不明不白地死去，吴晗考证说，还是朱元璋下的手。而蓝玉案则是对开国武臣的集中大屠杀，前后又牵扯上万人。两大屠杀连一块起家的那几个铁杆兄弟也不能幸免，这还不算那些平常零七八碎杀掉的。至此，开国的文武大臣已只剩硕果仅存的几个，要么在遥远的边疆担负守土重任，要么早就做了不问人间烟火的田舍翁。显然，朱元璋的开国大屠杀要数倍于刘邦的残忍，刘邦虽有五十而笑百步之嫌，但还是要比朱元璋强一些。 吕后一死，铲除诸吕的行动立刻开始，一般的史书说到这也就不说了，因为下来的重心是如何迎立新的皇帝，最终是代王刘恒胜出，荣登天位。可真要看一下诸吕被铲除时的伴生事件，让人也是一阵子脊背发凉，因为被一并诛除的，还有吕后扶持的“所谓”刘盈龙脉的刘姓小皇帝及刘姓诸王族，长安城无疑又是一场血雨腥风。所以，柏杨先生就对这一节很有看法，他认为，刘盈的皇后没有生子，但不表明其他的嫔妃就不生子，就算是那几个刘姓皇帝和王族是吕后杀了别人孩子母亲夺过来的“他人子”，那也是刘姓的血脉，为何要屠杀？倒是参与铲除诸吕的几个大臣们对这几个“所谓”的刘姓小王子长大成人后的恐惧溢于言表。政变本身就是血淋淋的，许多理由都是堂而皇之的。 |
|
|
