|
关于北洋水师战时应该是用横阵，还是应该用纵队的问题，由来已久。  多年前曾经说北洋是“误布横阵”，导致只有舰首炮能开炮，大大影响了火力发挥。近年来又开始翻案，说是北洋多数军舰设计时候就是舰首对敌，横阵才能发挥大部分火力，并举出定镇两艘铁甲舰的例子，说它两座305主炮塔是在两舷，舰首对敌才能同时发挥所有4门主炮的威力，借此来说明北洋舰首对敌战术的正确性。那么，事实真的如此吗？ 让我们先来看看定远级军舰的原厂设计图：如下：  大家可以清楚的看到，定远级舷侧的305主炮塔，是可以对舷射击的，只是齐射角受限，左舷齐射也就是大约45度的样子，右舷齐射角更小，估计在30度以内。也就是说，纵队不是305不能全部开火，在有限角度内齐射是可以的。北洋水师只是为了让8门305主炮最大限度的发扬火力，才采用了横阵。  那么，这个代价究竟值不值得呢？ 先计算一下北洋开战的十艘军舰，分别使用舰首向敌，和舷侧向敌，能使用的100毫米以上大口径火炮数： 舰首向敌：305炮8门，254炮2门，210炮10门，150/152炮12门。共32门 舷侧向敌：305炮8门（其中4门射角受限），254炮4门，210炮12门，150/152炮11门，120炮4门，105炮2门。共41门。 那么，数字出来了，舰首向敌比起舷侧向敌，100毫米以上大口径火炮的使用数量，相差了9门之多。也就是说，为了增加4门305主炮的射角，北洋至少付出了2门254、2门210、4门120不能开火的代价。  那么，这个代价是否值得呢？自然有看官要说了，舷侧对敌暴露面积大，被弹面积就大，远不如舰首向敌暴露面积小，相对不容易中弹。那么，小生要告诉大家，在舰炮射击术里面，舰首向敌相对更容易瞄准，没有横向运动只有接近运动，更容易进行解算作业，更容易被打中。采用舰首向敌被打爆的胡德充分告诉了我们这一点。 既然这个优势不存在，那么，只能指望说，由于舰首向敌和舷侧向敌能同时使用的大口径火炮数量差不多，为了8门305齐射的巨大威力，损失一点别的火炮射界，应该也是可是接受的吧？可是，事实真的是这样的吗？让我们进行一下详细计算。 北洋各舰保有的火力如下： 定远、镇远： 装备：22门。305mm主炮4门，150mm炮2座，75mm舢板炮4座，57mm哈乞开斯机关炮2门，47mm哈乞开斯机关炮2门，37mm五管哈乞开斯机关炮8门； 舰首齐射：305炮4门，150炮1门，37五管炮2门（桅盘内） 舷侧齐射：305炮2门（另有2门射角受限，45度角内可以发射），150炮2门，75舢板炮2门，57炮1门，47炮1门，37炮6门 济远： 装备：18门。210mm双联装克虏伯前主炮1门，150mm尾炮1门，金陵机器局造铜炮4门；47mm哈乞开斯速射炮2门；37mm哈乞开斯五管炮9门， 舰首齐射：210炮2门，37炮1门（桅盘内） 舷侧齐射：210炮2门，150炮1门，70舢板炮2门，47炮1门，37炮5门 来远、经远： 装备：14门。210mm双联装克虏伯前主炮1门，150mm克虏伯炮2门，75mm舢板炮2门，47mm哈乞开斯速射炮2门；40mm哈乞开斯炮1门，37mm五管哈乞开斯炮5门； 舰首齐射：210炮2门，150炮2门，37炮1门（桅盘内） 舷侧齐射：210炮2门，150炮1门，75舢板炮1门，47炮1门，40炮1门，37炮3门 致远、靖远： 装备：21+6门。210mm双联装克虏伯前主炮1门，210mm克虏伯尾炮1门，152mm阿姆斯特朗炮2门，47mm哈乞开斯速射炮2门 57mm哈乞开斯速射炮8门，37mm哈乞开斯机关炮6门 ，11mm10管格林机关炮6门 舰首齐射：210炮2门，152炮2门，37炮2门（桅盘内） 舷侧齐射：210炮3门，152炮1门，57炮4门，47炮1门，37炮4门，格林机关炮4门 超勇、扬威： 装备：14+4门。254mm阿姆斯特朗炮2门，120mm阿姆斯特朗炮4门，25.4mm诺典菲尔德四管机关炮2门，76.2mm舢板炮2门。37mm五管哈乞开斯机关炮4门，11mm10管格林机关炮4门 舰首齐射：254炮1门 舷侧齐射：254炮2门，120炮2门，76舢板炮1门，37炮2门，25炮1门，格林机关炮2门 广甲： 装备：11门。150mm克虏伯炮3门，105mm克虏伯炮4门，57mm哈乞开斯速射炮4门 舰首齐射：150炮2门 舷侧齐射：150炮2门，105炮2门，57炮2门 平远： 装备：11门。260mm克虏伯前主炮1门，150mm克虏伯炮2门，57mm哈乞开斯速射炮2门，47mm哈乞开斯炮2门，37mm五管哈乞开斯机关炮4门 舰首齐射：260炮1门，150炮2门，47速射炮2门 舷侧齐射：260炮1门，150炮1门，57炮1门，47炮1门，37炮2门 广丙： 装备：11门。120mm江南速射炮3门，57mm哈乞开斯速射炮4门，37mm五管哈乞开斯机关炮4门 舰首齐射：120速射炮2门 舷侧齐射：120速射炮2门，57炮2门，37炮2门  如此大家可以看出，以北洋一开始参战的10艘军舰为例，北洋舷侧齐射和舰首对敌，能齐射的所有火炮数分别是： 舰首向敌：305炮8门，254炮2门，210炮10门，150/152炮12门，37炮11门 舷侧向敌：305炮8门（其中4门射角受限），254炮4门，210炮12门，150/152炮11门，120炮4门，105炮2门，3寸左右舢板炮10门，57速射炮12门，47速射炮7门，37炮35门。（这里还没有加后来加装的10门53毫米格鲁森速射炮有至少5门可以开火）  也就是说，舰首向敌比起舷侧向敌，除了损失100毫米以上的大口径火炮9门以外，还少了53门可以开火的小口径火炮。这个火力损失，就不能等闲视之了吧？ 有人会说，这少掉的53门火炮，都是小口径炮，威力应该不大，也无关紧要吧？那么 我们以黄海大战，日舰实际发射的弹药数为例，来说明一下： 黄海大战中，日舰总计消耗弹药20921发，其中（100mm以上炮弹）为： 吉野舰152mm速射炮221发，120mm速射炮331发； 秋津洲号152mm速射炮214发，120mm速射炮302发， 浪速号260mm克虏伯炮33发，150mm克虏伯炮151发， 高千穗号260mm克虏伯炮22发，150mm克虏伯炮89发； 松岛号320mm炮3发，120mm速射炮410发； 千代田120mm速射炮705发， 严岛号320mm炮5发，120mm速射炮516发， 桥立号320mm炮4发，120mm速射炮731发， 比睿号170mm克虏伯炮26发，150mm克虏伯炮55发， 扶桑号240mm克虏伯炮29发，170mm克虏伯32发， 赤诚炮舰120mm炮61发， 西京丸120mm速射炮42发。 以上合计，大口径炮弹数共发射了3982发，而小口径速射炮弹就发射了16939发之多！平均每艘参战军舰要被1743发炮弹洗礼，而其中大口径火炮332发，而小口径炮弹则达到每艘要摊到1411发之多。所谓弹如雨下，其实主要是日军的小口径炮弹啊！ 至于说小口径弹的威力，应该说有两面性。对于定远级的铁甲堡来说，别说是47、57这样的小口径，就是120速射炮，打上去也不会伤筋动骨。可是，对于北洋多数的巡洋舰，甚至定远级的无防护部位，这些小口径火炮的威力就不能小视了。以平远打中松岛的47毫米炮弹为例，我们来说明一下小口径炮弹对当时军舰无防护部位的杀伤力： 松岛鱼雷长木村浩吉大尉的回忆： 弹片四起，室内周围壁上喷溅着骨肉碎末，甲板上流淌着血肉相混之水，难以步行，散布遍地皆是，在上面行走犹如洗刷地板一样。当时，在中央发射指挥官井手少尉的附近被敌弹炮击，使得发射电路断绝，同时，又有二三名士兵战死，只见少尉胸部以下一片血迹模糊，后背沾着厚厚的肉浆，少尉抖落下落在身上的人肉，正当准备下达发射命令时，又一敌弹炸死两名发射士兵……  从以上记述中，我们不难看出57、47速射炮对于军舰无防护部位的压制作用。在以往，我们普遍认为，北洋舰队对日本的火力劣势，主要是在于大口径速射炮的缺少。而实际呢？ 我们看一下，黄海大战北洋水师发射的大口径炮弹数： 定远号305mm克虏伯炮120发，150mm克虏伯炮100发， 镇远号305mm克虏伯炮97发，150mm克虏伯炮148发， 靖远号210mm克虏伯炮103发，152mm阿姆斯特朗炮30发， 来远号210mm克虏伯炮30发，150mm克虏伯炮28发， 平远号260mm克虏伯炮10发，150mm克虏伯炮不详， 致远、经远、超勇、扬威沉没，无从统计， 济远、广甲、广丙号消耗的弹药不详。 仅有统计结果的五艘军舰，100毫米以上的大口径炮弹数就达到了666发。而根据记载，致远在沉没前，已经打光了所有的大口径炮弹，而致远级满载至少是210炮弹50发一门，共150发，152炮弹75发一门，共150发，所以如果记载属实，仅致远号在黄海一战，就发射了约300发炮弹。 当然，有人会说：这是排除了弹药不足，各舰没有装满的情况，按照305只装半数的情况，致远级应该也只有半数弹药，150发才是。那么，事实果真如此吗？要知道，定远级的305主炮弹，是定远级军舰独有的，所以弹药供应困难。而致远级军舰的210和152炮，是北洋水师大量装备的，特别是陆上炮台更是装备了几十门之多。军舰出海弹药不足，难道无法从陆上炮台挪借吗？那么多的炮台，挪借出个几百发炮弹，还有困难吗？所以，从实际来看，致远级应该是满载了弹药，起码，210主炮弹应该是足够的。黄海发射大口径炮弹在200发以上，应该无疑。 而即使其余各舰达不到致远号的水平，仅按靖远号133发的平均水平计算，未统计的北洋7舰的所有射弹数，也当在800发以上。所有12舰在黄海大战中发射的大口径炮弹数，也应该在1200发以上。比起日军的不到4000发，发射数是在30%。当然实战中不可能这么算，北洋的217发305炮弹重329公斤，换算成日军的中口径炮弹，152速射炮是45.4公斤，投射量一发换七八发呢。如果忽略掉双方所用炸药爆炸力的因素，日军大量使用的120速射炮弹是18.4公斤，仅定镇发射的217发305主炮炮弹，按投射量就可以换成120速射炮弹3880颗！ 而日军所有大口径火炮的炮弹发射总数，前面说过了，也不过是3982颗！所以让人震惊的结论出来了： 黄海大战双方100毫米以上火力的投射数，概算下来中日几乎相同！与通常结论恰恰相反，北洋不是输在大口径火炮的投射量不足上！ 而差异巨大的火力投射是什么呢？ 小口径速射炮弹！ 相比人家的16939发，我们因为阵型原因，只有区区11门37炮能够开火，而37炮有效射程不过2000米，前面说过了，北洋仅大阵就有近5000米的宽度，这些能开火的37小炮，绝大多数压根打不到日舰！ 所以，在小口径火炮方面，实战中仅有后来加入的平远舰有47炮的战果，其余各舰保有的大量小口径火炮，由于横阵被友舰阻挡射界和距离过远，都没有值得一提的开火和命中记录。 如果说北洋大口径火炮投射量比日军不弱的话，那它的小口径火炮火力却连日军的百分之一都不到。 北洋之输，其实是输在小口径速射炮，和大口径炮弹的装药爆炸力上——黑火药和苦味酸的巨大差异，北洋大量使用的实心shot弹，和日军大量使用的大装药系数的shell弹的区别我会另开贴，这里不展开说了。 
|
|
|
