昨日在知乎上看到一个3年之前的问题：单纯用中医疗法（方药、针灸等）对于肿瘤的治疗效果能达到什么程度？题主是中医出身，也一直很不想放弃中医，但是可能水平不够，在肿瘤的中药治疗上没有得到多少满意的成绩，提出此问，是希望能获知中医大家的经验，也应该是想获得一些信心吧。
底下的回复者有不少人是认认真真在回答的，有不少本身也是中医，不过也都表明自己只是一个普通的中医，对于中医治疗肿瘤并没有什么深刻的认识，但是他们中有一些在跟师学习时看到过自己的中医老师治癌症的，有的效果很好也有的效果不好，与医术、患者以及病情都有关系。他们也大多认为对于癌症，中西医结合治疗应该要更好。
昨天写到的俞云教授用针灸也能攻癌，他说：世界上最好的医生是人的自身机体，怎么样发动机体对抗癌症？只能靠中医。
当然，作为普通老百姓来讲，因为本身并不具备多少医学知识，对于癌症的认识往往都是不治之症。他们在选择治疗方法时，很多也都是抱着什么治疗有希望就用什么方法治疗，并不会存在太明显的是选择西医还是选择中医。不过我们仍然看到不少癌症患者在经历过手术放化疗后还是不能治愈而转而求助中医的，当然，中医也很难保证就可以治愈癌症，有治愈的也有没有治愈的，但一定不要因为出现了没有治愈的，就否定这位曾经治愈过一些癌症患者的中医，就认为其是骗子。这样的认识绝对是有失公允的。
今天要写到的这位中医教授是全国知名中医肿瘤专家段汝钦，他曾使用靶向中药治愈肺癌，在社会上引起了强烈反响。在自己治疗肿瘤四十余年的临床经验和研究成果上，他自信地提出：肿瘤治疗应让中医当主角、西医当配角。
段汝钦，出生于中医世家，早年毕业于辽宁中医药大学，医学博士。九十年代初，他师承中国中医研究院广安门医院肿瘤科、我国中西医肿瘤内科奠基人、资深研究员、中医肿瘤泰斗余桂清教授。通过长期的临床实践，段汝钦教授形成了辨病、辨体、辨证和靶向消瘤的学术思想，他的诊疗风格可以概括为：实事求是分析病情，三辨六法靶向治疗。
段教授是肿瘤体质学说的奠基人，他写了一本书《体质肿瘤学》，让很多肿瘤病人及家属受益。他说到，植物生长的优劣，是由土壤所决定。同样，肿瘤这个病除了与人所处的外环境有关以外，内环境是根本。中医讲究“治病求本”，要想让肿瘤病人走向康复，就必须在改变病人体质上下功夫。
段教授提出肿瘤治疗应让中医当主角、西医当配角，体现的是中西医结合治疗癌症的思想。虽然他认为像现代医学那样去手术、放化疗，仅仅是指标，很难治愈，而且过度治疗还会缩短病人的生命，但是他并不是否定现代医学治疗肿瘤的三大手段，他认为问题的关键是如何实事求是地运用好现代医学的治疗手段，让患者受益。
他举了些例子。肺癌大体分为两大类，一类是小细胞肺癌，另一类是非小细胞肺癌。非小细胞肺癌又分腺癌、鳞癌。不同的肺癌治疗方案不一样。小细胞肺癌对化疗比较敏感，还是应该化疗的。但是由于化疗的副作用，进一步破坏了人体的免疫防御机制，骨髓受到了抑制。所以，这个过程必须配合中药健脾益肾和排除化疗的毒副作用，而不能一味地化疗，如果不用中药配合，复发是不可避免的。
但对于非小细胞肺癌，化疗就应该谨慎了。尤其是腺癌，千万不能去盲目化疗！因为腺癌细胞对化疗不但不敏感，还会破坏骨髓造血系统，缩短病人的生命。
段教授所提出的这些论断都是有临床验证的。内蒙古包头市青山区72岁的王素珍，在2012年诊断为肺腺癌患者，在医院化疗9次，最后一次化疗肿瘤不仅没有缩小，反而增大了，而且还出现了持久性咳血不止的状况，医院判定她还能活少则6个月，多则1年。在非常绝望的情况下，找到了段教授治疗。段教授根据她的情况利用靶向中药制定了针对性的治疗方案，一段时间后起到了非常好的疗效。出血止住了，人的心情精神也好了，检查肿瘤也变小了，现已存活7年多，和健康人无甚区别。
北京中医药大学校长徐安龙与段汝钦博士合影
段汝钦教授中医治疗肿瘤方面的建树还有很多，他在国内国际获得了很多荣誉，也有不少身份。他还曾建议国务院成立“中医药发展部”。
这些年为了使自己创建的“三辨六法、靶向消瘤”、“中医为主、西医补充”的治癌学术思想和使用中蒙药“复法大方、各靶击破”的治瘤经验传承下去，也为了在基层普及科学规范的治疗肿瘤知识，段老在基层贫困地区经过层层筛选，先后三次共收了140多个徒弟。在收徒时，段老本着三不原则：不收费、不收礼、不保留（学术），主要目的是让徒弟们尽快掌握他的学术思想，为更多的贫困肿瘤患者解除病痛。据悉段老百分之八十的徒弟来自贫困地区的基层医疗机构。
段老还有一句话也让人印象深刻。有记者在采访段老的时候说：段教授对肿瘤的治疗考虑得非常全面，找他治疗出现了一号难求的局面，肿瘤病人如果遇到他，真是福分。而段老回答：不敢当，山外有山，人外有人。如果说在肿瘤方面取得了点滴成绩的话，那也是在家传和肿瘤界前辈经验以及长期临床实践的基础上发展而来的。
希望此文能给有需要的人带去一点信心和希望。
