|
本文系作者授权发布的原创文章，转载需取得作者授权。 当事人故意逾期在申请再审时才提供其原本持有的证据，但该新证据与本案基本事实有关的，人民法院虽可采纳，但对当事人故意逾期提供证据的行为应当处以罚款。——最高人民法院(2019)最高法民申4547号、(2020)最高法司惩1号 佳星玻璃公司拟对厂区内混凝土路面工程进行施工，夏总借用施工企业的资质承接了该工程，其后夏总将工程转包给刘总、孙总施工（后孙总退出）。 因工程款支付问题发生争议，刘总向法院起诉，请求夏总、佳星玻璃公司支付欠付工程款及利息。 在本案一审、二审阶段，夏总将抗辩的理由集中在刘总并非实际施工人，并以此为由拒不提交其已向刘总支付工程款的凭证。 二审法院最终认定刘总是实际施工人，并判决夏总、佳星玻璃公司向刘总支付欠付的工程款及利息。 夏总不服，继续向最高法院申请再审。 夏总在申请再审时提交了新的证据（夏总向刘总付款的凭证），主张即使认定刘总是实际施工人，新的证据也足以证明夏总已向刘总支付案涉工程款项。 刘总则主张，二审法院多次向夏总释明提交已付款凭证，但夏总拒绝提交，故夏总在再审阶段提交的证据不属于新的证据。 笔者注：本案件夏总在再审阶段提交的证据是原审就已经存在并发现的证据，夏总有能力提交但故意不提交，实际上并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的逾期提供证据的理由成立的情形，该新证据能否被法院采纳？ 最高法院采纳了夏总提交的新证据，并指令二审法院再审本案。具体裁判理由如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。” 本案争议的主要焦点问题是夏总已经支付给刘总的工程款金额，夏总在再审阶段提供的证据属于与案件基本事实有密切关联的证据，直接影响对双方之间欠付款项数额的认定。因此，夏总虽属故意逾期提供证据，但应当根据上述规定予以采纳。 需要关注的是，最高法院对夏萍故意逾期提供证据行为处以罚款人民币五万元。 1.接收证据的大门在再审阶段还没有关闭，当事人仍可抓住机会搜集证据进行提交。根据本案的裁判观点，再审新证据是否被采纳并不看证据是否逾期提交，而是看提交的新证据是否与案件基本事实相关。只要符合这一条件，即使新证据是故意逾期提交的，法院也应采纳，但需接受法院的训诫、罚款。 2. 同理，一审、二审阶段超过举证期限后，当事人仍然可以提交证据，只要是与案件基本事实相关的证据，法院应当采纳。 作者简介 杨巍，北京律师、注册会计师。中国政法大学法律硕士，西南政法大学法学与管理学双学士。曾任职于北京某大型国有企业法律事务部、北京中伦律师事务所。 主要执业领域为诉讼仲裁、投融资、房地产、矿产等。擅长从客户商业目的出发，解决根本问题，诉讼仲裁只是实现目的的方式之一。 著有《国有土地使用权案件胜诉实战指南》《矿产资源案件胜诉实战指南》《民间借贷纠纷案件胜诉实战指南》，由中国法制出版社出版；参著《民法典适用指南与典型案例分析》，由中国民主法制出版社出版。 |
|
|
