|
来源：新华社 新华社芝加哥7月18日电经过769天等待，章莹颖案迎来最终结果。 当地时间7月18日下午4时，美国伊利诺伊州中部地区联邦法院法官沙迪德宣布，2017年绑架和谋杀章莹颖的克里斯滕森被判处终身监禁，不得假释、不得保外就医、不得减刑。 这意味着，凶手余生将在监狱中度过。（更多原文点击《凶手被判终身监禁 章父直呼：只想早日带莹颖回家！》阅读） 对此，「看懂经济」邀请几名看懂经济评论作家对此文进行了深度解读。（评论内容精选自看懂App的解读）  席旸 律师、自由撰稿人，看懂App评论作家 从一个角度谈一下对这个案子的看法。死刑在两个国家的人眼里是不同的。为什么在中国人眼里，以牙还牙，杀人偿命这种理所当然的事，在美国人眼里却有不同的理解。在美国人眼里，权力被滥用会更加可怕。美国建国初期就是要把权力限制在笼子里，他们天然的恐惧权力滥用。 在司法理念上，程序正义显得无比重要。这当然要付出代价，有可能会漏判很多有罪之人，比如辛普森案，所有美国人都认为他有罪，难道陪审团不知道吗？但是他们会把自己内心的感受与司法裁判标准区分开。如果想判决一个人有罪，那么程序上必须毫无瑕疵，警察不能滥用职权取证。 章莹颖案件陪审团迅速做出有罪判决，只是对于是否死刑，要慎重考虑。一个国家杀人和一个坏人杀人，在美国人眼里分量是不同的，所以陪审团做出非死刑的裁决。这不是施暴者的内心忏悔换来的，而是所有陪审团成员人性的体现，也是美国这个国家法治理念的体现。  王一超 法学教师、律师，看懂App评论作家 这个案件的处理，体现了中美两国在审判案件权力分配上的差异。刑事案件的审判包括定罪和量刑两个部分。在中国，无论是定罪权还是量刑权都由统一的审判组织掌握，包括对死刑的判处。而在美国，定罪权和量刑权分开，前者是对事实的认定，由陪审团掌握；后者主要涉及法律适用，由法官掌握。 死刑的判处属于一个例外，尽管这也属于量刑的范畴，但是由于涉及人的生命，故要求由陪审团一致通过方可判处。两国的制度设计均考虑到了两个重要的内容：非职业法官意愿的尊重及死刑的慎重。只是制度实现的方式不同：我国是通过人民陪审员加入合议庭，两审终审制和死刑复核程序实现；美国是通过陪审团及陪审团意见统一实现。在此方面，不能说两国制度何者更优。任何一种制度在避免一种倾向性的同时，不可避免的会偏向另外一边。 刑事诉讼不是赌博，不能说程序的遵守必定意味着结果的最优。章案凶手未被判处死刑，在中美两国都有很多表示遗憾的声音。然而，尽管不认同但仍对判决表示尊重。正如那位美国法官所言：凶手虽然未被判处立即执行的死刑，但是不得假释的终身监禁意味着他将在监狱迎来他的死亡。而这种等待可能比死亡更加痛苦。  孟博 看懂App评论作家 在凶手的绑架罪和谋杀罪名都已成立的情况下，凶手最终被判终身监禁而非死刑，其主要原因在于中美法律体系的差异。具体来说是审判制度的差异。 我国《宪法》第128条、第131条规定，审判权专属于人民法院，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。而在美国，审判权一分为二（陪审团行使事实认定权，法官行使法律适用权），尤其是死刑案件，需要陪审团裁定。 本案当中，若要判处凶手死刑，需经全部12陪审员的统一意见，且必须是排除所有的合理疑点（Reasonable Doubt）。为数不少的陪审员，基于原因，未能达成一致，凶手得以躲过死刑。  高峰 法学博士，看懂App评论作家 在美国检方必须伸张正义必须死刑的坚持下，我们看到了美国司法独立中的去政治化，在检方眼里凶手和受害者都是人，而没有国别的区分，虽然他们知道美国判死刑有多难，法院也独立判断不受干扰。在判死刑存在可能性的情况下，中国传统的杀人偿命观最应体现在受害者父母的呼声中。 然而，他们并没有对法院终身监禁的判决表现出坚决的抵制，甚至扬言上诉“上访”。他们选择尊重和相信美国的司法正当程序，既没有咒骂陪审团，也没有诅咒法官，说明中国新公民也可以接受司法文明。凶手竟不肯说出尸体的下落，司法机关还拿他没办法，这在一些国家看来不可思议，随便来点手段都能撬开凶手的嘴，其实这背后就是大名鼎鼎的“米兰达权利”，即你有权保持沉默。 虽然凶手沉默了，他也无法逃脱刑责，尸体下落虽然基于沉默权无法获知，受害者亲人悲痛万分。沉默权有没有弊端？当然有，从这个案件可以窥豹一斑，但两权相害取其轻，沉默权的保障杜绝了很多司法冤案，从而造就美国崇高的司法权威。美国这个凶手或许比张扣扣更有理由该死，但惩罚永远不是刑罚的终极目的，世界很多国家也因此废除了死刑。基督教传统的国家慎用死刑，也源于基督教义，上帝给了他最后一个机会等待他的忏悔。 看懂小程序上线啦：热点热评来看懂！ 7大领域资深专家重磅登场 深刻、独到、犀利的新闻解读等你来品尝！ |
|
|
来自： 昵称72020678 > 《待分类》
