|
题目:七律，成联两者均可，作品围绕“碰瓷”这一社会现象拓展，具体题目自拟，不限韵，不必执着于事件本身，要有自己独特见解。
【点评】世道颓波感不禁，碰瓷屡屡冷人心，索寞凄情之下，是对整个社会环境的担忧，好人屡遭构陷，麻木不仁实为生存所需，此时行善，愈发凸显人性光辉，颈联宣扬正能量，亦有反讽之意，尾句宕开一笔，以细节行为作结，深沉厚重，应有郁胸之气不得宣泄。唯篙目意图不知所以。第一名。【点评】主题应为碰瓷有感，首联抒发观点，中二联详细阐述，善未必有善报，恶未必有恶果，所以直接导致人性的冷漠，颈联论述法制之轻重得失，海内、人间可酌，转结表达对社会现况之忧虑，尾联稍感矛盾，且结句与颔联后分句意重，总体严谨性有待提升。作品水平本身不错，但命题与扣题应为首要考量，命题不严谨。【点评】命题不严谨。颔联表述作案过程，颈联抒发议论，微利可酌，良心已泯道出重点，尾联表达寄望，不乏侠义之心，见性情。
盖始于清末，盛在今朝，贪谋蝇利二三，竟使鼠蛇横大道；当动以雷霆，润之雨露，荡尽缁尘十万，敢教萍水救行人。【点评】联法安排比较老道，扣题尚可，寻根朔源此一手法历来惯为所用，个人以为，若为扣题而扣题，则难免干瘪无趣，“蝇利二三”只代表小众事实，下比是治理方策，宽严并施，六、七字句是人所寄望，下比腰句稍油腻与前句之衔接亦有可酌，结句过于具体，使发散不足。总体表现力尚需提炼。【点评】上下比条理分明，上比陈述事实，贪生之生用字不准，下比议论，“焉知事后，落众口齐抨”，此事件层出不穷，诡诈之人，非不知后果，却甘冒天下之大不韪，乃不计后果，人心丧也，以本心失守笼统归咎，草率了。且以此九字收束全篇，身单力薄、重任荷肩，承重墙也塌了，总体浅尝辄止，批判反思不足，可再深入。【点评】车犹静置祸偏生，遭遇尤为荒诞，碰瓷做假有诸多戏剧性，陈述事件始末，条理清晰，题目尚需完备，总体立意稍觉浅直寡淡，尾句收束略逼仄。【点评】命题扣题统一，起娓娓道来，中二联阐述道理，同音字对仗见技巧，后两联略懈怠，女和男，失之轻浮，转结表达感恩之心，略老干，由碰瓷现象抒发观点，富正能量。【点评】个别处雕凿过甚，总体说教感略强。命题扣题较为妥当，有劝诫。
【成联部分】
【点评】落笔干净利落，上比前分句立论:人行一定之规，后分句变数二字不足以涵盖事件核心，于扣题而言有待加强，下比“得失招千夫所指”，深切其中厉害，为高潮所在，但后续承接消磨二字过于疲软，如秀才捉鸡。凡人亦不如常人。若命题碰瓷有感，则可弥补扣题不严之憾。【点评】上比陈述碰瓷之某一类，苍天有眼，苍天也不总有眼，命题上可在具体些，“谁将劝浪子回头，正己德风”，以个体改变总体虽然可行，但时间很长和效果很慢，此种关乎社会公平导向的集中突发事件，还是需要社会法制的雷霆出击，所以下比之切入点稍感促狭。多舛平生，无缘富贵，向险中求财贱命抛，可为三餐能饱？何因抵死，狭路穷劳，于车下做赌声名掷，终致一世堪惭。【点评】一副成联尤其是长联，不论立意如何，气韵不谐，则旨趣大减，尤其下比，掷、致、一世，多个重音相临，失替不说，拗口粘牙影响律动起伏，从立意来看，作品有换位思考，多舛平生，有些是人生境遇，大多是此类为恶者徒生事端，“向险中求财贱命抛，可为三餐能饱”？得不偿失，对比反思殊为深刻，下比“何因抵死，狭路穷劳”，上比已然揭示个中关节，此处啰嗦繁复。“终致一世堪惭”，收束乏力，难以统领总体。
【律诗部分】
【点评】首联交代主题事件稍详实拖沓，后分句半文不白，中二联对仗处理不甚自然见凑痕，尾联何由世上此求生？此种人没皮没脸无由苟活？虽理正词严，终究泄的是一己之愤慨，浮于表象，发散不足。【点评】逞凶装惨两相宜，无赖本性尽现，颔联借用有偷懒之嫌，但也揭示了穷凶恶极之行径，究是人性之恶？还是法度之祸？引人反思，在章法安排上入情过早，既已不顾死生，颈联后分句未免画蛇添足。中二联可作调换，想要邪恶胜利的话，只需要好人不说话，便是颈联揭示的道理，总体语言生动诙谐，可圈可点，但频频拈句入诗，投机成性，尤其转句生硬切入，亦不可取也。题目既是碰瓷者说，结句难掩纰漏，唯求碰上女司机，言外之意可明，有引咒之意，难道是良心发现求反噬了么？【点评】起句略油，颔联徒生波折，衔接首联不智，颈联碰瓷佳话传千古或有罔顾事实，转结空泛。【点评】不知战神段位几何，便要封印邪魔，也要注意韵律啊。【点评】立世难不是犯罪的借口，不值得同情，以贪懒之实行讹诈之事，所获有限，但对于整个社会环境的影响很坏，或许作者本无此意，字里行间却有申辩，作者语言组织能力不错，但作品只于事实原因等表象上作呈现，观点暧昧，立场可再鲜明些，对于鸣铗一词的使用也。
一个以原创文学为主的学习平台 以诗结缘，与美同行！ 欢迎各界文学爱好者加入！ ●小编微信：dfxc1999
|
