读缥缈孤鸿的《呼喊》 文/刘新吾 摄影/刘新吾 “草伏于尘土”,“凝神细听”,多么美好的细节!“过路的水声”,还要“打湿夜色”。这样的夜晚,草在聆听,它想听到什么?是一声蛙鸣,是一只蛐蛐的叫,还是另外的一种什么!伏在尘土里的草,自然是卑微的,可是它的聆听,却让人浮想联翩,这不是诗意是什么? 水的声音,在夜里尤其叮咚。可缥缈非要说是“过路的水声”,她不写水的流动,却选了“过路”这个词,这缥缈的高明之处。一些初写作者,写作时往往不注意细节的刻画,更不注意字词的推敲,这是为诗的大忌。 “水声”到底能不能打湿夜色,全靠作者的想象。有水的夜,肯定是个湿润的夜,“打湿”一词的使用,它的程度就愈加明显,让人总有一种湿漉漉、水淋淋的感觉。 “那些易碎的音符/让黎明欲言又止”。“音符”这个意象好,湿润的夜里,万籁有声,高低错落,远近有致。只是“易碎”就有些不妙了。“碎”这个字的使用,很容易令人想到打碎、破碎、碎裂等字眼,这个字的出现,似与“夜色”的意境不搭配,反害了诗意。 “欲言又止”,是个平常语,并不新奇,但是用在了“黎明”上,就另当别论了。“黎明欲言又止”,“黎明”想说什么呢?为什么又不说了?这是拟人化的手法。如果作者写出了黎明想说的内容,再写出不说的原因,这就不是诗了。 所以诗歌写作,空间是必须的。读诗如此,想想人在“欲言又止”时的情景,好处岂不了然! “蝶之翼翅,被花开的细节点燃”,又一个上好的细节。花开的过程,是很美的,蝶在花海中遨游,“点燃”一词,极具诗意。传统诗也罢,现代诗也罢,好的诗句,总能抓住人的眼睛,引发人许多的遐想。 只是“随斑斓的火焰旋起的舞步/代替一首诗,撼动暗夜的深沉”,这两句,就有些粗糙了。“随斑斓的火焰旋起的舞步”,“舞步”还有意境,“斑斓”、“火焰”、“旋起”放在一起,堆砌了些,让人读来,感觉上也有点儿涩。 “代替一首诗”,白了,“撼动”似又过度。“一茎草就这样等待着/颤栗心灵的歌唱”草在聆听,草在等待,现在答案有了,它聆听和等待的,是“颤栗心灵的歌唱”。为诗至此,两节自成了一个整体。不过,“颤栗”一词,还需考虑。诗歌里面,最好还是少用形容词的好。当然,这也仅是我个人的看法。 “于卑微中昂首/清贫便是最丰富的词汇”。这两句好,“草”是生命,“卑微”也罢,“清贫”也罢,却偏要“昂首”。“草”亦如此,人又何尝不是这样。“清贫”却见“丰富”,可见精神世界的充实。 而后面两句,“如果思想能够倾其所有/还有什么不可言说”,虽然有激情,有力度,也很有哲理,可我总觉得这样直白出来,有些儿遗撼。 缥缈这样写来,也许这就是她冠名为“呼喊”的一个直接原因吧!其实,这首诗要用“呼唤”,或许更切合本意。聆听与等待,好象与喊的联系不是很大。 附原诗: 《呼喊》 诗/缥缈孤鸿 一茎草伏于尘土,凝神细听 路过的水声打湿夜色 那些易碎的音符 让黎明欲言又止 蝶之翼翅,被花开的细节点燃 随斑斓的火焰旋起的舞步 代替一首诗,撼动暗夜的深沉 一茎草就这样等待着 颤栗心灵的歌唱 于卑微中昂首 清贫便是最丰富的词汇 如果思想能够倾其所有 还有什么不可言说
|
|