|
有舆论传播上或是社会热点类的问题 可以扫描下方二维码向我提问 👇👇👇 P.s.本文仅就事论事，不针对项立刚的人品以及其他做任何评判，谢绝抬杠。 眼瞅着没多少人关注联想了，项立刚老师突然跳了出来，给大家加了菜——“我为什么要为联想说话？” 委实说，没打开文章之前，我是非常想回复一句，“或许是收了钱？” 但静下心来一想，也许人家项立刚真能讲出什么道理也不一定呢？ 于是，我带着“崇敬”的精神，打开了文章，打算仔仔细细地拜读一下。 结果……没看两段，哎呦我的妈，这都写的什么玩意？ 文章的第一个小标题是：联想是一个做事，而不是吹牛的企业。 可以说，立意高瞻，非我等鼠辈能够窥测，但一看这论据……？？？咋先把华为拉过来做铺垫，还“作为一个中国人，支持中国企业，这应该是天经地义的”？ 我以为，企业如何对待个人，个人就如何回馈企业，而公众对联想的不满，与其说是被爱国主义裹挟，不如说是大众实诚。 就比如说最近闹得沸沸扬扬的删大事故，其本质与联想如出一辙，大众痛恨的也是“超国民待遇”。 点击图片或右侧文字即可阅读→洋大人：此生无悔入华夏 联想很牛逼，年收入3500亿，但这3500亿怎么来的，项立刚心里就没点数？ 联想在中国的收入大头在于政府采购，也就是说，项立刚怒怼网友的“也没有做得不好，3500亿收入，你做个试试？”，根本就是无稽之谈。 普通网友没这么牛逼的背景。 文章的第二个小标题是：联想做到今天，有它自己的道理。 必须承认，这是句非常正确的废话，而且你把它变成“京东”“腾讯”“阿里”都不会有丝毫违约感。 联想发展到今天，走的路子依然是技工贸，这点无可置疑，而有关于它的好坏，也是仁者见仁。 但大众对联想的指责与他走的路无关，大家更关心的是，为什么联想要投票给对手，以及为什么卖到国内的货要更贵等？ 我不否认项立刚的结论，“做企业，活下来最重要”，但最基本的立场不能丢失。 这篇文章还有两个小标题，由于篇幅的问题，就不在讨论。 而为什么我说，“联想不该让项立刚做危机公关”，逻辑混乱倒在其次。 更重要的原因是，他很喜欢给意见不同者扣上恨国者的帽子。 “如果联想有问题，有事说事，指出问题所在，帮助联想改变，这是应该的，一味追骂，把小毛病放大百倍，我相信这不是爱国者，这是恨国者，这是要搞垮中国企业，为对手摇旗呐喊”，这是项立刚在文章结尾的一番话。
细究起来，其实跟他当时为⑨⑨⑥辩护时，搞的什么“境外势力”的稻草人如出一辙。
公关的作用说白了和舆论的把控没什么区别，最重要的就是争取更多的认同。 而如同项立刚以及联想之前的危机公关，在我看来，是把打击敌人放在了第一要义，而这明显背离了舆论学的基本理论，且用词太过，根本争取不到认同。
我不确定项立刚的突然为联想辩解，是否是奉命公关——我只想说的是，就项立刚个人而言，不太适合做公关。
跟普通网友对着杠，这不就是联想最初引爆舆论的自杀式公关？ 因为他对舆论一无所知，又太过傲慢，只会加剧大众对联想的仇恨。 七月十四日。 — 事实辅以逻辑，矫正认知偏差 — 如有启发，欢迎打赏转发 |
|
|
