|
答“走孔孟之道，让孔孟无道可走”的质疑 2015-02-26 10:40阅读：107 刘项从来不读书 博主很神秘，什么也没有留下~ 关注 答“走孔孟之道，让孔孟无道可走”的质疑 当《走孔孟之道，让孔孟无道可走》帖子被删帖之前，有两个质疑：一、“走骗子之道，让骗子无道可走”。二、“走盗墓之道，让盗墓无道可走”。 这两个质疑在哲学上和逻辑上都是非常难能可贵的。 走孔孟之道，让孔孟无道可走。从传统文化角度解说则有： 检验孔孟庸宋明理学儒德们，在“泉涸”时是“相濡以沫”？还是“相互倾轧”？ 宋明理学在凤凰卫视上曾说：孔子的儒学早在南北朝的时候就已经死去了。 如果孔孟庸宋明理学儒德们能做到相濡以沫，那么还需要“受人以鱼，不如授人以渔”吗？是个人都可以垂手可得孔孟庸宋明理学儒德之“相濡以沫”的鱼。 如果孔孟庸宋明理学儒德做到的是“相互倾轧”，那么，是个人都可以做到“鹬蚌相争渔翁得利”。 走孔孟之道让孔孟无道可走，不论是什么样的结果，都能证明了孔孟庸宋明理学儒德价值观是谎言。故，“走骗子之道，让骗子无道可走”成立。属于兵家学说中的“兵者，诡道也”。 这就是万古定律：“秀才遇到兵，有理讲不清”的正解。于是，兵儒曰： 孔孟庸宋明理学是什么？就是条狗！当你抚摸它一下，儒狗就把尾巴翘得上了天，登鼻子上脸地到处吠：正心、修身、齐家、治国、平天下。当你敲它的脑壳一下，儒狗就夹起个尾巴，蜷缩在旮旯里“君子也狺狺”地嚎：这是十分可怕的误读~~~，这是非常可怕的不公~~~~。 同理，也是法家学说中的“难一”。既“以孔孟庸宋明理学儒德的谎言之矛，陷孔孟庸宋明理学儒德的谎言之盾”。并有法家千古定律：“儒以文乱法，文以德败政”。 走孔孟之道，让孔孟无道可走。从现代法理角度解说则有： 用历史唯物主义、辩证唯物主义、唯物辩证法来检验孔孟之道的每一个价值观，以追求论证、追求验证、不追求境界地证明其价值观是谎言。并对谎言逐一进行依法治理。 正如，当我回答“走盗墓之道，让盗墓无道可走”时，使用了“考古挖掘就是走盗墓之道，让盗墓无道可走”时，质疑人给出了一个非常有法理的答案：“考古是合法的”。 刘项从来不读书悖论： 本刘项从来不读书。至今依旧没有能力获得小学肄业文凭。我只知道一件事，就是什么也不知道。天生德於予，生而知之者上也。当我告诉你“我在说谎”时，我还是在说谎吗？我还是在欺骗你吗？我的道德不高尚吗？你还能戳穿“刘项从来不读书谎言”吗？谎言重复千遍又千年，就会成为真理吗？ 如果，有哪个乌龟王八胆敢十窍已通九窍，只剩一窍狗屁不通地责备于我，我就敲它这乌龟王八头、捅它这乌龟王八腚、砸它这乌龟王八壳，趸它这乌龟王八而竭焉！ 当人们运用“历史唯物主义、辩证唯物主义、唯物辩证法”戳穿了“我就是佛祖”、“我就是儒、释、道、基督四教合一之祖”、“我就是君子”，这三个谎言之后，大家可以想想：还有谁能“我就是佛祖”？还有谁能“我就是儒、释、道、基督四教合一之祖”？还有谁能“我就是君子”？ 再逆向思维一下，当人们运用“历史唯物主义、辩证唯物主义、唯物辩证法”戳穿了“我就是佛祖”、“我就是儒、释、道、基督四教合一之祖”、“我就是君子”，这三个谎言之后，大家可以想想：还有谁不能“我就是佛祖”？还有谁不能“我就是儒、释、道、基督四教合一之祖”？还有谁不能“我就是君子”？ 此文，谨献给那些在网络悲呼：“这世界充满谎言”的网友们。 嘿嘿 |
|
|
