方正有自己的采编系统，跟自家的飞腾或报业版创艺可以紧密配合，还有整套的RIP、流程软件和直接制版（CTP）系统等，以及种类丰富且印刷质量好的字体，可以很好地符合报社的需求。方正在国内印刷界发迹很早，至今差不多三十年。90年代初就开始在Windows上开发所见即所得的排版软件，以满足报刊出版的需求。开始叫维思（Wits），后来改进为飞腾、创艺和飞翔。与此同时还在国内率先推出符合PostScript Level 2标准的PSP解释器（RIP）。
方正技术支持与用户联系密切，很多新功能都是听取了用户的反馈后加进去的。对一些重要的报社用户还推出7*24小时应急服务，出现问题以后技术人员会开车上门解决。Adobe明显不具备这个条件，遇到问题只能邮件反馈，等待回复将是遥遥无期。如果是出版书籍可能还好，出版报刊是绝不允许出现这样的耽误。而且它主要照顾的是西方用户，在亚洲最多也就关心日文市场，对中国市场，他们只能靠边放。报纸最大的特点就是快，新闻有时效性，排版的速度是关键。而飞腾就是有快这个特点，相比较indesign更偏向于自由化和设计感，飞腾排版有自己的固定化和模式化的，在速度上，indesign的优势不明显。报纸是要的可读性强，不是要好看，虽然现在好看也很重要，但毕竟不是杂志，不要做得那么花里胡哨的。其次是中文字体的排版上，飞腾比indesign有优势，indesign更适合于英文的排版，在调整中文字体的行间距，字间距上，飞腾有着更为明显的优势。报纸都是分栏目和板块，这点飞腾的处理速度也要快很多。图片处理上，飞腾的抠图功能对于报纸行业来说完全够用，而且飞腾也可以打开ps来编辑图片。有个最重要的原因，报纸的分类广告信息，分类信息在报业是很重要的一块。在分类信息上，不得不说飞腾的优势比indesign要显著地多。大家看到那一整面的各种分类小广告，要是让indesig时间长，容易卡，飞腾真的是分分钟。飞腾上手其实也很快，学2天就可以排版，快捷键记住就行。还有飞腾自动存盘的功能，这点比adobe家好，不至于辛苦排了大半天，一卡一死机全没了。 自从adobe cc系列后都有了自动保存功能。但报社对于软件采购的习惯，应该依然不选择indesign。 飞腾是相对封闭，而且价格比较高所以在报业用的多，像高端的杂志还是用indesign来排的。毕竟要说好不好看设计感什么的，adobe家的更胜一筹。
更多历史链接-阅读公众号菜单-《历史发布》菜单 近十天历史发布链接 Photoshop-ps水彩画效果如何避免设计中有廉价的感觉？
提示：公众号菜单“历史发布”，可浏览全部历史发布。
|
