【原】绿里奇迹，以及二十年前的奥斯卡金像奖

深溪虎堂 2020-11-08

展开全文

这是一部拍摄于二十年前的电影，同样，这也是一部非常非常好的电影。

不过直到昨天，我才真正的把这部电影从头到尾，认认真真的看了一遍。虽然早在二十年前，就已经买了碟片，下载到硬盘，后来又装在手机里面，不管换了几个型号。

既然如此喜欢，那为什么又拖了这么久呢？原因其实很简单，影片总长189分钟，有点长，而自己自从487分钟的《解放Освобождение》之后，对于这种动不动看片看到膀胱内伤的电影，总是有点发怵。

插播一个颇为有趣的小细节。如果仔细观察，会发现电影时长一般都是90-120分钟，为什么呢？一个好朋友做过一番研究，颇有意思。

希区柯克说，2个小时是人憋尿的极限。我们假设一天睡觉8小时，正常日间活动时间16个小时；同时，日摄入水量2000毫升。一般来说，2000毫升摄入水量能形成1500毫升尿液，平摊到每个小时接近100毫升。对于储存尿液的膀胱来说，存了150毫升尿液就开始产生尿意了，和这个数据相对应的，是90分钟。

当然，我们的身体有很大的潜力，膀胱最大的储存尿液的容量是1000毫升，相对应的时间是10个小时。事实上，人体还是很智能的，一般憋尿到300毫升，尿意就会非常强烈，就会催促你赶快上厕所；如果你坚持憋尿，膀胱就会往尿道寻找出口；如果身体的愿望非常强烈，那就会造成尿失禁；如果尿道堵住了，那膀胱爆炸也是有可能的。

总结一下，90分钟的尿液量是150毫升，上厕所的黄色提示灯就亮了；180分钟的尿液量是300毫升，上厕所的红色提示灯就亮了。鉴于大家对每一家电影院的地形熟悉情况不同，以及看电影时喝不喝饮料的不同，电影结束在黄色警戒时间附近比较合理。所以90-120分钟的电影时常确实是很科学的。

回到《绿里奇迹The Green Mile》，如果不是这次出差出到心浮气躁，神志恍惚，需要一剂迷幻药或者强心剂，还不定等到什么时候才会去看。一个人歪在酒店的床上，把自己整个裹在被子里，抱着枕头看完每一帧画面直到演职人员表，才发现窗外的天空已经慢慢亮起来了。

揉了揉有点昏昏沉沉但又异常清醒的脑袋壳，影片的细节一点点浮现在眼前。

作为混杂着一点点魔幻色彩的剧情片，整部电影的场景切换其实并不多，主要就集中在那间GREEN MILE的死囚牢房，以及附属的一些外景地。如果你要问我印象最深刻的是哪里，其实是弥漫在全片的那种暖色调。

淡淡的，偏黄色的，有点夹杂着白炽灯和落日的颜色，有点粘稠，似乎是一种缓缓流淌的蜂蜜般的触感，贯穿了影片的从头到尾。即使是在那些布满黑色元素，情节似乎推进到扣人心弦，理当剑拔弩张的时刻，你总会在屏幕的某个地方发现一盏点亮的小灯，或者某个人坚定的眼神，又或者是不经意间响起的音乐，恰到好处的把影片的基调又不动声色的拉回了原来的轨道。正是这样一种奇妙的色彩，不仅大大冲淡了监狱主题题材常见的黑暗和阴森，还为影片主题中那种不管外界如何变化，都会微微闪光的人性起到了画龙点睛的作用，同时，为整部电影的艺术表现力赋予了一种凝重的质感。

如果你问我到底应该如何来形容，我觉得整部电影就是一张流动的油画。

关于这部影片的内容如何，各种分析早己经是从头到尾，从里到外，连犄角旮旯都没有放过。不过我还是想说说撑起这部电影的几位扛把子。

汤姆·汉克斯 Tom Hanks

如果选一个人来作为美国男性的代表，我会把这一票留给汤姆·汉克斯。似乎再多的溢美之词放在他身上，都不会觉得过分，作为一个几乎看过他所有作品，包括配音在内的小迷弟，他于我而言，可能不仅仅是一个演员。在《绿里奇迹》之中，演技之精湛于他而言，大概只算是标准操作，最打动我的应该是那种扑面而来的真实感。无论是左右为难的纠结，还是不怒自威的气度，还是重情重义的豪情，以及那张带有一点烟火气，带有一点江湖味的霸道，讲真，单纯演好上面任何一种角色，都有大把的演员可以做到，但是可以把这些所有都组合在一起，并且恰到好处的维持了一种微妙的平衡，那就是汤姆·汉克斯的功力了。

大卫·摩斯 David Morse

熟悉的老面孔，从《勇闯夺命岛 The Rock》里忠勇豪直的突击队长，到《王牌对王牌The Negotiator》里令人过目不忘的江湖好汉，再到《十二猴子 Twelve Monkeys》里面的HARD NOSE，虽然并不是光彩夺目的主角，但他总是可以为影片注入自己的招牌特色，就是硬度。《绿里奇迹》中，台词不多，却每每击中要害，常常不动声色，每日铁面无情，偶尔不动声色的微笑，确实片中最温暖的时刻。

迈克·克拉克·邓肯 Michael Clarke Duncan

这位拥有令人瞠目的硕大体型的黑人大个子，凭借此片中带有特异功能，串联全片故事推进的咖啡先生一角，获得了当年奥斯卡奖的最佳男配角提名。不过大家或许不知道，他在好莱坞的起步生涯，是保镖和司机，雇主包括威尔·史密斯，杰米·福克斯，马丁·劳伦斯等等，英雄莫问出处，当是如此。

山姆·洛克威尔 Sam Rockwell

作为现在炙手可热的当红炸子鸡，第90届奥斯卡金像奖的最佳男配角（三块广告牌），第91届奥斯卡金像奖的最佳男配角提名（副总统），拿奖拿到手软的狠角色，当年出演这部电影的时候，恐怕还没有想到自己日后的成就会达到怎样的高度。一个恶贯满盈的罪犯，虽然只是全片诸多配角的一位，戏份也不算很多，但就算是在汤姆·汉克斯的光环下，依然无法压制他的咄咄逼人，当然这种咄咄逼人是以浑身上下散发着凌厉和邪恶的味道为基础。

虽然有点事后诸葛亮的味道，但是这么一部电影，贡献一前一后两个影帝，大概也可以算是品质保证的金字招牌了。但是好演员经常有，好片子却不常有，这就要看导演的功力了，如何把这么多优秀的演员撮合在一起，把他们或张扬，或内敛，或沉稳，或激昂的表扬全部揉在影片中，并且保证他们全部始终如一的为情节服务，而不是反其道而行之，是作为一个优秀的导演掌控全片的核心要素。在这一点上，弗兰克·德拉邦特 Frank Darabont做的极好，好到什么程度呢？三个小时的片子，你不会觉得尿急，会情不自禁的沉浸在里面，无法自拔。想想也不奇怪，毕竟他是《肖申克的救赎 The Shawshank Redemption》的导演，这个就是最大的背书了吧？

最后说一下今年的奥斯卡。

前几天第91届奥斯卡金像奖在一片争议声中落下帷幕，《绿皮书》斩获了最佳影片，同时惊起了吐嘈声无数，一时间诟病这部最佳电影，乃至延伸到批判奥斯卡的江河日下似乎成为一种影评家的主流声音。真的是这样吗？

个人观点，《绿皮书》是一部非常好的作品，尤其是放到今年的提名影片中进行横向比较的话，当得起最佳影片的荣誉。这么说并不代表他没有缺陷，比如过于工整，略显平淡，深度不够等等。如果纵向比较的话，比起那部接近不及格的《莎翁情史》，还有去年那部貌似政治正确但是其实无比鸡贼的《水形物语》，《绿皮书》无疑是要好的多得多了。

今年奥斯卡，第91届，最大的耻辱其实是像《黑豹》这样的烂片居然也能入选提名，Excuse me？豆瓣评分6.5，IMDB评分7.3，即使放到充斥着爆米花电影的漫威系列作品中，《黑豹》也是可以归结到差等生的行列了。作为一个举世瞩目的电影盛会，本应当是谈笑有鸿儒，往来无白丁，但是突然冒出这么一个傻不拉几的二混子，才是让人觉得生理和心理双重不适。