在知乎、百度知道等网站上，很多人喜欢与有相同爱好的网友讨论科学话题。但大多数人都遇到过无法交流，说不了两句就气得冒火的情况，感觉对方不可理喻，思维与你完全不在一个频道，最后不欢而散，甚至以称呼对方一句“民科”收场。我认为这种情况还是可以通过一些方法改善的。
前几天我在知乎上就遇到了一次，我认真总结了几点，把给对方的留言贴在下面，也许对遇到类似情况的朋友会有帮助。
点红圈可以看到讨论过程 以下是我给对方的留言
我说话直来直去，甚至有点儿咄咄逼人，主要是我认为网上双方不见面，不必拘泥小节，直接了当把事说清楚，提高效率，对大家都好。没有不尊重的意思，如有冒犯，还望海涵。一、最重要的事是确定规则我以前经常和同学讲题，互联网兴起后，经常在网上和人讨论。讲得多了，争论多了，我发现关于讨论，有件事最重要，就是“确定规则”。在双方相互不了解，或思维逻辑差异很大时，把“必须直接回答问题，不能仅使用反问、重复、抛出新观点来代替回答”作为规则最重要，因为依据它最容易建立起讨论的基础。遵守这个规则，会促使双方去思考为什么对方会问这个问题，从而避免只站在自己的角度自说自话，让人觉得在胡搅蛮缠，减少无效沟通。我用这个方法试过很多次，效果很好。然而在这点上，你做得不好。你总是使用反问，或举出因果关系并不清晰的例子来回复别人，似乎在说：“这么浅显的道理你怎么就不明白”，其实这种方式远不如直接回答对方的问题好。且不说你习以为常的逻辑是否正确，要知道人与人的思维逻辑就是存在不同的，如果都相同，哪里会有这么多争论？二、第二重要的是追问细节从你的留言“你这么执着硬要分清运动能量高与能量低”，我能看出你不重视细节。其实正确与谬误就藏在细节里，现代物理理论的严谨性毋庸置疑，正是因为它经受住了千万次对细节的拷问，经受住了无数现实的检验。为什么讨论物理问题时建立数学模型很重要？正是因为建模的过程会把重要的细节纳入其中，数学模型建立起来了，逻辑关系就清晰了，谁对谁错就好判断了。不研究这些细节，学术争论往往会变成公说公有理婆说婆有理的纠缠不清。三、第三重要的是互相尊重在你的这个提问下，大多数人都反驳你，很多人拿出了很有力的证据，有的朋友特意扫描或拍照好几页文稿来佐证自己的观点。就冲这，应该对他们表示感谢。而你不是置之不理，就是避重就轻，这样做是不是缺少一点尊重？在回答你的提问的朋友中，我感觉很多是专业人士或造诣很深的物理爱好者，我的水平无法对他们进行点评，但见贤思齐，我知道自己懂得太少，还需要埋头学习。讨论科学问题，还是应该遵守科学的规则。如果你提的问题不在这个范畴，建议换一下提问方式，避免大家以为是在讨论科学。
|
