|
最近，上海市第一中级人民法院判决了这样一个案件。 视频截图 在后续与罗女士的争议中，主办方又给出了另一种解释：这台车，其实就是个模型！奖品就是按照等比例制作的一台精美车模。这也就意味着，主办方承认了罗女士作为获奖对象，赠与合同并未被撤销，只不过关于赠与物的理解，其中存在误会。基于一个有效的赠与合同，主办方还是会给出奖品，只不过给的是汽车模型而已。 那么，主办方是否可以任意撤销对于罗女士的奖品赠与？主办方并未实际交付林肯车，所以财产权利并没有移转到罗女士手里，同时，这项赠与也不涉及法定不可撤销的情况（例如救灾、扶贫、公益性质等），似乎“耍赖皮”也是可以在法律上找到正当的理由，毕竟抽奖本来就是白给，收回奖品对于中奖者而言，在财产上没有遭受任何损失，只不过情感上或许会受到很大伤害，但法律管不了情感啊，主办方大可腆着脸皮严词拒绝发放奖品。 很显然，对这一说法，罗女士无法接受，可能除了主办方之外的其他人也无法接受。所以，罗女士一怒之下诉诸法律途径解决争端。 由于双方各执一词，法院必须查明事实，认定真相。主办方与获奖者都是心智健全的完全民事行为能力人，对客观事物的理解均达到了理性谨慎的标准，试问当时在场的参与者，谁能想到奖品林肯车（并且标牌上还显示了车辆）会是一个模型？单方面牵强地将其解释为车模，一般社会公众绝对难以接受，而事件发生后网络舆论也证明了这一点。同样，法院也断然不会采信主办方的辩词。因此，我们有足够的理由认定，赠与的标的物，就是一台实实在在的林肯轿车。 通过前述分析已经知道这个赠与合同成立并生效，那么作为赠与方，就应该按照合同的约定向受赠人履行义务——交付赠与物。有鉴于此，上海市第一中级人民法院于2020年11月25日作出的判决，主办方应当按照约定履行义务，向罗女士交付林肯轿车。 上海市第一中级人民法院做出终审判决，活动主办方需按照约定向罗女士交付一辆林肯轿车。 《中华人民共和国民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但是，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不能被撤销。 网友评论 不少网友表示“玩不起就别玩”：连作弊都不会 来源 | 看看新闻、济南都市频道、网友评论等 |
|
|
