|
接二连三的恐怖袭击折射出英国政府内务和情报部门放松警惕的倾向，而英国政府的盲目乐观直接导致对本次恐袭的预防不足。 昨天（当地时间6月3日晚）发生在英国伦敦市中心的恐怖袭击让世界的关注点再次聚焦英国。 ▲ 就在这天晚上，三名男子驾驶汽车在伦敦桥冲撞人群，导致7人死亡，50多人受伤。三人弃车后，继续在附近的伦敦博罗市场砍杀行人。 英国警方认定汽车冲撞和博罗市场砍杀是有预谋的恐袭。 在事件发生后的第二天，“伊斯兰国”（IS）组织承认是他们干的。在一份公开声明中，该组织宣称“‘伊斯兰国’战士的一个分遣队执行了昨天的伦敦攻击。” 接二连三 近三个月来，英国已经遭遇了三次恐怖袭击： ▲ 哈立德·马苏德在行凶现场被警方击中。 3月22日，极端分子哈立德·马苏德在英国议会大厦附近发动攻击，导致5人死亡40多人受伤； 5月22日，22岁的萨勒曼·阿贝迪在曼彻斯特对参加演唱会的听众发动自杀式爆炸袭击，造成22人死亡59人受伤； 而这次的恐袭更是发生在英国大选投票4天前，再度让全世界震惊。 ▲ 难怪英国首相特雷莎·梅6月 4日在唐宁街10号发表声明，称英国已经对极端主义容忍了太长时间，“是时候说一声，够了！” 从目前来看，此次恐袭与前两次有明显的相似之处。 首先，恐袭都是“独狼”式或准“独狼”式袭击。 马苏德是独自行动，阿贝迪背后尽管有一个小团体策划组织，最终仍然采用自爆的方式造成平民伤亡。 而发生在昨天的恐怖袭击也是采用这种方式，即三人共同冲击人群，直至被警察击毙。 其次，恐袭都由英国本土穆斯林策划实施。 ▲ 6月4日，在英国伦敦东部的巴尔金地区，一名嫌疑人（中）被警方带走。英国警方4日证实，已逮捕12名与伦敦3日晚发生的恐怖袭击有关的嫌疑人，目前搜捕和调查仍在继续。 马苏德是在英国境内皈依了伊斯兰教，阿贝迪则是其父母从利比亚逃难到英国，随后在曼彻斯特生下他，两人都算是土生土长的英国人。 本次的袭击事件，目前官方尚未公布嫌疑人身份，但据本人估计，可能又是英国当地的穆斯林通过网络或其他渠道被激进思想洗脑，并最终发动攻击，导致悲剧发生。 乐观不得 自英国公投脱欧、保守党内部分裂、工党内部党首纷争、曼彻斯特爆炸案、伦敦恐袭之后，英国的政治生态表现出高度的不确定性与剧烈波动。 让人不得不感叹，昔日的“日不落”帝国已进入多事之秋…… 那英国政府应对危机的表现如何？ 本次恐袭事件发生后，英国政府召开了紧急安全会议。恐怖袭击接二连三发生，折射出内务和情报部门的重大疏漏。 ▲ 6月5日，一名女子在伦敦桥附近为伦敦祈福。 可以说，英国政府的盲目乐观直接导致对恐怖袭击的预防不足。 今年5月的曼彻斯特恐袭发生后没几天，英国政府与军情五处就过早地放松了警惕，将国家安全级别从“致命”（critical）下调至“严重”（severe），并发布信息称英国受恐怖袭击的可能性降低，政府随后从街头撤走了部队。 恐怖分子利用英国政府下调安全级别这一机会，在人们放松警惕和戒备之际发动袭击。 下一步，英国政府的反恐力度必须进一步强化。 目前，梅首相已经开始呼吁互联网企业一起应对网络恐怖主义，担负起社会责任，加强对恐怖主义传播的控制与审查。 未来英国政府也将会进一步加强对网络的管控和治理。 大选受到冲击 本次恐袭发生在英国大选投票4天前，其目的就是要造成民众的心理恐慌，从而影响选举。 目前看来，连续发生的恐袭会对英国大选造成三重影响： 第一，对保守党造成冲击。 恐怖袭击发生后，保守党宣布暂停选举造势。在此次事件中负责内务部门的安伯·拉德面临着巨大压力。 ▲ 安伯·拉德和特雷莎·梅。 拉德原是卡梅伦执政期间的英国能源与气候变化大臣，负责能源事务。在特雷莎·梅从内务部部长升为党首、接任首相之后，拉德顺利接替她成为内务部长。此次事件之后，拉德和梅都面临巨大的压力和强烈指责，保守党原有的领先优势或将进一步缩小。 第二，给工党一个展示自身反恐策略的机会。 自梅宣布解散议会、举行大选之后，英国工党的支持率在短期内上升了十几个百分点。部分选民对保守党过分宣扬脱欧不满，开始转投工党。 ▲ 工党急起直追，在多个民调党中，与保守党的差距愈渐缩小，令选情再起变化。 此次恐袭虽然不会给工党加分，但至少能让工党领袖科尔宾展示一下其应对恐袭的不同策略，有助于工党笼络选民。 第三，在一定程度上改变英国大选议题。 恐怖袭击前，英国脱欧占据了选举的核心议题，而且梅也反复强调，只有具备强大且稳定的领导力，政府才能处理好脱欧问题。 恐袭在距离投票日还有4天之际发生，势必会使应对恐袭在未来几天、甚至几年的时间里成为继脱欧之后的又一个重大议题。英国政府也不得不重新审视并制定反恐法案。 撰稿 / 张飚 （中国政法大学国际政治系） 图片 / 网络
|
|
|
