|
来自EETOP论坛讨论帖，http://bbs./thread-635943-1-1.html
以下是部分网友回帖讨论: 学模拟要些天赋。即使学好了，模拟还有多少事情可以做，16nm后 要做到东西越来越少了。 对分析能力很重要。应为16nm后，成本很高，很多SOC都不去16nm或者10nm了。事情就少了。试错成本太高，对工程师的要求也变高了。 2013年以后，IC行业还有多少公司是赚钱的？很多公司都要倒了吧，不死也掉一层皮，同质化恶性竞争的结局 看书看到一定程度，一定要实战。 没有师兄带是比较难一些。 但是好在现在网络上的资料非常丰富，你可以下载一些博士／硕士的毕业论文，跟着对方的项目做一遍。 第一次做，不要把spec订的太高，太难。把环节走一遍，了解各个模块之间的制约关系，积累感觉，学会这个项目的思考模式，最为重要。 如果导师没有芯片设计的项目，一定要去找公司实习。理论需要和实践结合起来，光看书能吸收的知识有限，需要看书/读paper与做电路(仿真+测试）交替进行。analog/RF的电路基本结构就那么多种，大部分几十年前就研究透了，随着时间的更新和演进非常少。但是，能理解清楚每个电路的tradeoff，能根据应用要求选择合适的电路结构，能通过cmos/SiGe/GaAs等不同工艺特性来挖掘电路的性能极限，这些是要求有很深的经验积累的。 见过不少analog/rf的工程师都走入了一个误区：花大量时间在仿真上，关掉仿真器就不知道干啥了。需要强调的是：电路是设计出来的，不是仿真出来的。 对于一个新的电路（新手可能是从教科书上看到的，有些经验的通常都是从jssc/isscc paper上看到的），我更愿意花大部分时间来理解其工作原理，尽量去掉电路中的多余辅助电路部分，把核心电路拎出来，让电路看起来尽量简单并反应核心工作原理，analog电路有时还需要把管子替换成Gm/ro/Cgs/Cgd等最简单的模型在稿子上推导。有了这些准备工作后，脑袋里面对这个电路是如何工作的/DC点需要怎么确定/每个节点上仿真波形大致是什么样子的就大致有个数了，然后才会在cadence中搭一个电路出来进行仿真（搭电路时也要尽量用analog库中的理想器件，因为影响电路性能的因素会很多，早期阶段要尽量简化以方便分析），观察仿真结果是否符合之前的分析和推导，如果不符合就找出原因来。至此，才算是基本理解了一个新的电路。下一步，才是使用某个工艺中的实际器件带入电路，添加辅助bias电路等等，仿真并理解哪些工艺特性或者寄生参数导致电路性能的变化。 做analog的，Paul Gray的analysis and design of analog integrated circuits是本不错的参考书。做rf的，推荐Gilmore & Besser的 Practical Rf Circuit Design For Modern Wireless Systems。 对于ADC/PLL/Filter等相对复杂一点的“系统”，还需要matlab/verloga等建立理想模型来分析工作原理/传输函数，系统搞清楚了，后面才是搭电路实现的问题。 概念清晰和正确是最重要的，其次是把电路做的尽量简单而不是复杂（对所做的电路要有“尽在掌握之中”的感觉），最后才是工艺的问题(工艺往往是公司根据产品性能定位和成本结构来选取的，不是电路designer需要考虑的) 现在工艺的模型越来越复杂也越来越准确，这带来的好处是design中的问题可以在仿真中准确复现出来，大大提高了流片一次成功的几率。我们离不开这些准确的复杂的工艺模型，但更离不开简化的方便分析的理想模型。 新手不会手算，老手基本不需要手算。手算是学习过程。 手算的过程是理解电路的过程，手算更多的意义在于指导设计的方向，让设计者少几次仿真迭代，不要沉溺于计算。 不是一定要学会所有手算，才去做电路。差不多知道基本的关系，就可以做design了。做的时候，遇到具体问题的时候，就会体会到那些公式的意义了。看书看得再好，绝大多数人，开始做电路的时候，都是稀里糊涂。因为这个一般没有完全规范的流程。差不多就行。如果有很严格的流程，模拟设计早就自动化了。所以，大胆的做，大胆的猜测，大胆的实验。一开始多run 仿真，找规律，找感觉。再回头品味公式。来来回回，慢慢就上手了。 前面总结的很好，大胆的做，大胆的猜测，大胆的实验。一开始多run 仿真，找规律，找感觉。再回头品味公式。 来来回回，慢慢就上手了。 手算不是目的，目的是把一个电路提炼出最简单的desin 参数，去理解电路。举个最简单的例子：做一个两级放大器定一个增益指标，你不能仅仅让仿真器告诉你Gain是多大，而是要分解出来每一级gm是多大ro是多大，用了多大电流得到的gm1（这个电流只得到gm1是否合理？），最终Gain=gm1*ro1*gm2*ro2是不是仿真与参数分解是吻合的。即：需要做到仿真的数据你能够解释，对的要能解释这个数为什么是对的，错的也要解释哪里错了。。。长期下去，你才能做到，仿真一个结果，你能够解释结果是对的还是错的，是否符合你的控制。有的analog/rf工程师，往往是把仿真结果直接贴到report中，但仿真结果对还是错，是不是他想要的，不去想。 做电路就是，看书/paper，搭电路模型验证工作原理和关键的参数分解，反复验证理解仿真结果和推导的参数之间的关系。每一个参数都控制到位了，才能说你控制电路了。 有用的design公式不会超过2cm，1cm最好。paper上3cm长以上的公式我是不看的。 analog本来就是化繁为简，化简为繁的过程； 看到一篇paper，有个新的idea，核心逻辑链估计也不超过10句话，理解核心以后，然后再在core idea上添砖加瓦，加上各种枝叶问题和解决方法； 可能一把就搞定了，也可能发现paper吹nb，某个枝叶问题实在无解或者解决开销太大，需要重新绕路走。 1. 明确你的研究方向， 课本是基础，不必依靠他们，必要的时候多翻翻， 2. 现在模拟的方向大约这几类 （ 时钟类，包括 振荡器，锁相环，延迟锁相环） 高速互连类， serdes， lvds， DDR， 数据转换类， AD/DA， 电源管理类，LDO bandgap， DCDC，等 这四大类你挑一个作为你的主攻方向，然后多看paper，关注ISSCC， IEEE等新出的文章，理解当前动态，无论你选择哪一个方向，有一些基础电路比如 电流源，LDO， amplifier，bangdap，你都必须完全掌握。其次必须有好的半导体物理，器件，版图设计的基础。 好好给自己找一个方向，去做设计，不懂得问题，或者不知道会有什么问题，都可以来这里问大家，一起进步。 （另外，熟练使用hspice和spectre）。
|
|
|
来自： 毕杰lb7q1kq7pr > 《待分类》
