|
《金瓶梅》是我国古代小说史上的一束奇葩，因为描写内容的特别，长期以来对其评价差别很大。这部小说现存最早的版本为刊刻于万历四十五年（1617），距今已达四百年之久。 《金瓶梅词话》是我国第一部文人独立创作的长篇小说，常被简称为《金瓶梅》（以下即以此简称），与《三国演义》《水浒传》《西游记》三部巨著一起同被列为“明代小说四大奇书”。 小说的书名从作品中西门庆的妾潘金莲、李瓶儿和宠婢庞春梅三人的名字中各取一字而成。故事从《水浒传》第23至26回的内容引出，叙述西门庆勾引潘金莲，毒杀武大郎。武松误杀李外传，报仇未得。西门庆逃生后，买通朝廷重臣蔡京，交接官府，巧取豪夺，拼命地食猎女色与暴敛财物，终因纵欲而殁于壮年。其死后，亲疏友散，家业凋敝，潘金莲终先被赶出，后又死于武松的刀下。 1.作者之谜 《金瓶梅》的作者是谁，至今仍为不解之谜。此书明代的刊本均不题撰人。书前欣欣子《序》称‘兰陵笑笑生”所作。此后四百年来，关于此“兰陵笑笑生”的猜测和争论一直未止，至今已有六、七十种说法，主要的如：王世贞、李开先、李渔、李贽、徐渭、贾三近、卢楠、薛应旗，赵南星、冯惟敏等。还有人主张作品如《三国演义》或《水浒传》，非一人一时之作，而是经几代由若干人不断汇聚累积而成；也有人以为此书是无名的民间艺人集体所为，后由文人修改写定。 清代，张竹坡“第一奇书”本盛行。此本前的谢颐《序》提及本书出自明代著名文士王世贞之手，张竹坡且以《竹坡闲话》《苦孝说》二文加以应和。此说在清代传播甚广，在刘廷玑《在园杂志》、王昙《金瓶梅考证》、顾公燮《消夏闲记摘抄》、佚名《寒花盦随笔》等笔记杂谈里，还生动地记有一段王世贞“苦孝说”的故事。大致内容为：王世贞的父亲王忬藏有宋代书画长卷《清明上河图》，十分珍爱。权臣严嵩听说欲据为己有，王忬密令人临摹出赝品以送。事泄，严嵩怒而调王忬至边远之地去任职，后又以贻误军机之罪将其逮狱害死。为报父仇，王世贞得知严嵩之子世藩喜欢阅色情之书，便废寝忘食地著成《金瓶梅》，并将书页深浸毒汁。随后，便让人在世藩上下朝必经之处大声叫卖。严世蕃见之，如获至宝，不惜重金买下。至家则沉醉其中，手不释卷，并时时蘸口内唾液翻动书角，毒汁随手指而融入体内，他未及卒读全书便已丧命。上个世纪三十年代初，著名学者吴晗先生发表长文《<金瓶梅>的著作时代及其社会背景》，对以上故事和王世贞创作说提出全面质疑，他通过翔实考辨《清明上河图》的流传、严世蕃的死因等问题，令这个流传达两百余年的说法发生了根本性的动摇。 2.成书之谜 《金瓶梅》成书于何时，至今也是个谜。目前主要有两说，一以为成于明代嘉靖时期。主要依据如：明代文人沈德符在《万历野获编》中说：“闻此为嘉靖间大名士手笔，指斥时事，如蔡京父子则指分宜，林灵素则指陶仲文，朱勔则指陆炳，其他各有所属云”。屠本畯《山林经籍志》：“相传嘉靖时，朝廷籍其家。其人沉冤，托之《金瓶梅》。”此说受到吴晗的否定，著名学者吴晓铃、徐朔方、朱星，以及当代的一些学者始终深持不弃。另一说法则以为《金瓶梅》成于万历十到三十年之间，代表人物主要有吴晗、郑振铎、刘辉、黄霖等。袁宏道万历二十四年（1596）在给书画大家董其昌的信中说：“《金瓶梅》从何得来？伏枕略观，云霞满纸，胜于枚生《七发》多矣！”。这是现存《金瓶梅》于世流传的最早信息，如果成书于嘉靖年间，就不会有这些当时名士们初见的惊喜与争相传阅。此外，持此论者还从“太仆寺马价银”、“佛教的盛衰和小令”、“太监、皇庄、皇木”等内证进行论析，有较强的说服力。 3.版本系统 《金瓶梅》的版本一般分为三个系统，即词话本系统、说散本系统、张评本系统，也有人将张评本视为说散本的分枝，故也有“两系三种”之说。 1.词话本系统。封面题《新刻金瓶梅词语》，十卷，卷十回，共一百回。简称为“词话本”、“十卷本”；因其中有“万历丁巳季冬东吴弄珠客”序，故又称“万历本”。此系统的版本主要有北平图书馆藏本、北图藏本的影印本、北图藏本的排印本，以及藏于日本的慈眼堂藏本、栖息堂藏本等。 2.说散本系统。封面题《新刻绣像批评金瓶梅》，二十卷，卷五回，共一百回。相对于《新刻金瓶梅词话》，此本有绣像（“首图本”附图一册计一百零一幅，图后有半叶为“回道人题”；“北大本”每回前有图两幅，共二百幅，刻工较前书为精），有评语，又少了很多说唱的成份，更接近案头读物，故简称为“说散本”、“像评本”、“廿卷本”、“绣像本”、“评改本”等；又因正文“由”作“繇”、“检”作“简”，避崇祯讳，故又称“祟祯本”。此本现所知者，国内有王孝慈藏本（“王氏本”）、北京大学图书馆藏本（“北大本”）、首都图书馆藏本（“首图本”）、天津图书馆藏本（下称“天图本”）、上海图书馆两种藏本（“上图甲本”、“上图乙本”）、周越然藏本（“周氏本”）及吴晓铃藏抄本(“吴抄本”)等；日本有内阁文库藏本（“内阁本”）、东京大学东洋文化研究所双红堂文库藏本（“东大本”）、天理大学中央图书馆藏本（“天大本”）。 与词话本相比较，崇祯本更多减少了所受《水浒传》影响的痕迹，把第一回《景阳岗武松打虎》改为《西门庆热结十兄弟》，将武松打虎的事从西门庆兄弟的闲谈中表述出，不再以很多笔墨进行正面描写；第八十四回“义释清风寨”的内容有明显仿自《水浒传》，亦被删去。此外，崇祯本还对词话本的第五十二、三回进行了较大改写，同时还修订了词话本的回目，删减了不少诗词韵语。 3.张评本系统。全称《张竹坡批评第一奇书金瓶梅》。现存的“本衙藏版”本，一般认为为原刊本。扉叶框内右上方作“彭城张竹坡批评金瓶梅”，中间大字“第一奇书”，左下方作“本衙藏板，翻印必究”。首《第一奇书序》，署“时康熙岁次乙亥(三十四年，1695)清明中浣秦中觉天者谢颐题于皋鹤堂”。谢颐为张潮(1650 -?)的化名。次《第一奇书凡例》《竹坡闲话》《冷热金针》《<金瓶梅>寓意说》《苦孝说》《批评第一奇书<金瓶梅>读法》等。各回正文前有总评，另叶刊出，置正文前。《张评本》有眉批、夹批及双行批注。正文四周单框，半叶十行，行二十二宇。版心无鱼尾，上作“第一奇书”，下为回次、叶次。又有模刻崇祯“廿卷本”，插图一百叶，另册装出。《张评本》据崇祯初刊或较早翻刻本的“廿卷本”如《王氏本》、《北大本》为底本加评，有些评语引用“廿卷本”的评语再加评论。所谓“原评”云云，指的就是“廿卷本”的评。《张评本》正文相当忠实原底本，甚至“廿卷本”错误的地方，两本亦同误。只有极少数“廿卷本”有明显错失的地方作修正，此外就是改去底本上清朝的碍讳字，如“虏患”作“边患”、“夷狄”作“边境”之类。其后，评点本大为盛行，崇祯本便为张评本取代，现在的崇祯本基本都是张评本。 |
|
|
