上周我们发起了 【社工奇葩说】 第18期 NGO专题之 (△点击标题了解) 这个总是引起热议的话题! 看看大伙怎么说~ ▽▽▽ —— 精彩发言集锦 —— @好名字可以让你...(点赞数4):要,当然是要选择性的公开。其实这个公开具体内容还是比较丰富的,至少对于资金,捐赠物资的来龙去脉要公开。在现在信任不足的社会,刻意隐瞒会带来更多人的怀疑!但是,另一方面,也要照顾受助者的隐私保护,其实具体的实践中我们经常用花名啊,照片马赛克啊等等。 @平凡之路(点赞数4):要。但不是全部公开。受助者和捐助者都有必要、有选择性地公开一部分信息。我们不提倡公开全部隐私信息,这样会造成双方心理上的裸露感。但我们也不提倡完全保密双方信息。相对透明、畅通的助人渠道一方面可以令到资金流向真正的受助者,另一方面也可以让助人者获知自己的投入去向。且在受助者接受捐助前,也应知情并同意自己的信息以何种形式、何种程度被公开。若受助者不愿意透露个人信息,也有权力选择不接受捐助。 @维尼聪明(点赞数3):对于捐助者而言,都会关心一件事,钱有了,花在哪儿了? 对于受助一方来说,花别人的钱,再难再累再委屈也要报个明白账。毕竟,筹款的途径是向社会公开进行,自然要向出钱的人报账。不管捐助活动由谁发起,款项的使用人都有责任和义务列出明细,逐项逐条地透明公示,以接受大家的监督,只有这样,才是解决问题、回应质疑的最好途径。 @小小白(点赞数3):要。一下子就想到了伦理中的保密 但是其实保密是不让案主信息在无关场合无关人群中扩散 。社工在提供服务的时候也不是要预估全面了解信息吗 。根据辩题给的情景, 可以看出这种不是网络上可以随意浏览的募捐, 还是有方向性的。 所以能够得到信息的群体是有限定且相关的, 因此必要的受助者信息还是应该提供的 ,其中还是注意不相关信息、不相关人员不能泄露就好了。 @杨苋心(点赞数1)不要,社会救济在发展初期,就是由社会和政府对弱势群体的救助开始的,是补救性质的,而现在的社会救济变得越来越人性化,成为政府和社会必不可少的一项责任,也越来越注重保护受救济群体的隐私和尊严。的确,当前中国的形势并不完全能够保护好受助者的尊严和隐私,但我们应该在协调多方力量,改革完善各种体制的努力中,尽力保证受助者的隐私和尊严,毕竟,社会工作的重要价值观就是人本主义。
看完这些评论还余意未尽? 那就写篇文章辩一下,来来来~ 投稿至: sgke123@163.com 想成为社工奇葩说明星辩手吗? 让大家记住你? 来继续,周二开战! 现在 第19 期来啦~ (图片来源网络 | 版权归作者所有) 还记得一年一度的99公益日吗?朋友圈,微信群,好友会话列表满屏飞的公益项目捐赠邀请,看着都让人头晕...... 该如何选择?尤其是你的朋友特意推荐给你的公益项目(非群发,单独发的),你会捐款吗?你会因为是你的朋友推荐,不管项目本身而捐款?还是坚守自己的原则,看项目本身而决定是否捐款?
(温馨提示:留言的小伙伴请按照格式,选择立场发表观点)
1.“正方:陈述观点内容 2.“反方:陈述观点内容
正方:会捐啊,既然是朋友特意推荐的,必须支持,捐几块钱也无可厚非...... 反方:不会捐,捐了一次,以后他每次都找我捐怎么办,想献爱心,我自己会主动去找项目... 好啦~ 现在辩(bi)论(bi)开始~ (辩手仅代表个人观点,不代表“社工客”立场) 期待你的神评论 请在文末留言 如果您已经看完了文末各位辩手的观点,为TA点赞!您支持哪一方呢?请做出您的选择。 |
|