上期节目，我们谈到了袁绍并不是《三国演义》中着力描绘的“草包”，恰恰相反，他是一位智勇兼备，意志坚韧的天下豪雄，可惜，他同时也是一位失败者。 如果仅仅是与曹操对抗的失败者，依照袁绍在汉末乱世中巨大的影响，史书中给予他的笔墨应该还会多些，偏偏他还有另一重身份，那就是魏武帝曹操曾经的“同伙”，还是“老上级”，这个位置，反倒尴尬得紧了。 这种尴尬，具体到袁绍和曹操共同为主角的历史事件中，直接导致了诸多重要信息记载的消失，或者说，刻意地隐藏。 上期文章中，我们已经提到了裴松之指责陈寿对官渡之战曹军兵力的记载“欲以少见奇”，这里，重点谈谈“形势”。 如果我们把《三国志》当故事书看，很容易得出和《三国演义》小说一样的结论，就是曹操在官渡之战中不畏强敌，面对袁绍的主动进攻，主动出击，屡战屡胜，只是由于寡不敌众，才节节败退，在官渡稳住阵脚，又靠着超人的毅力和更优质、更团结的谋士团队一举翻盘。 问题是，这次战争，明显是曹操主动挑起的。 之前的节目，在谈刘备和曹操的关系时，已经有过讨论，就是曹操早在建安四年二月，袁绍倾国之兵围攻公孙瓒之际， 即联络了大司马张杨的部下杨丑，杀死了张杨，夺取河内郡，打开河内郡的通道，可以通过太行八陉中的滏口陉经上党郡攻邺城，或是走太行山东麓大道，直捣邺城。 当然，无论是哪条路，都要途经莽莽太行山，这也是黑山贼于毒夺邺城的旧路，而黑山军张燕又一直是公孙瓒的盟友，此时也正带领十万大军救援易京楼。 问题是，袁绍远比曹操更“得人心”，杨丑旋即被眭固所杀，率领河内军投奔袁绍，并屯兵射犬待援，没想到，袁绍的援兵没等来，曹操派出的史涣、曹仁、于禁、徐晃却来了，在野战中迅速斩杀了眭固，曹操本人也北渡黄河，带领大军进入河内郡。 这个时间，是在建安四年四月，刘备反叛之前八个月，官渡之战之前十个月左右。 在《献帝春秋》和陈琳《讨曹操檄》中，都提到了这次事件，说曹操意图偷袭邺城，因为被袁绍发觉而中止，退回了敖仓。 非常有意思的是，《三国志·武帝纪》在这里恰好夹了一句没有时间、地点的话：
翻译过来就是，当时袁绍刚刚吞并了公孙瓒，占据四州之地，有兵十多万人，即将进军攻打许昌，将领们都觉得打不过。 紧随此句之后，曹操贬低了一圈袁绍的能力，说他的兵马、粮草、人口都是为自己准备的。 这句话有什么玄机呢？ 要按照《三国演义》式的曲艺读法，这段夹在建安四年四月到八月之间的记载，展示的是曹操的自信心、判断力和超人的智谋，其实，这句话最大的作用就是“九真一假”。 建安四年三月，袁绍刚刚灭亡了公孙瓒，这之后，抵抗黑山军张燕的援军、收服幽州地盘，也需要几个月的时间，南部的驻军本就空虚，否则何至于眭固求援而袁军未动呢？ 要知道，位于河内郡境内清漳水上游的汲县、获嘉县，都在袁绍控制之下，作为邺城的外围防线，都没有兵力救援眭固，当时也没有高铁，怎么可能就转身“进军攻许”了？ 在确定了这一事实基点之后，再看这段记载，就能明白，真相是，曹操北渡黄河之后，要借机袭击邺城，不想，这一意图被泄露，袁绍加强了戒备，使得曹操的计划还没实施就流产了。 为了不触怒袁绍，曹操在任命了立场复杂的魏种为河内太守后，即南渡黄河，屯兵敖仓，这实际上是为了恢复河内郡作为袁、曹双方缓冲区的退让之举，因为魏种和他虽有旧情，也是叛臣，袁绍很有可能认可，而大军南渡，则是为了表达诚意，驻军敖仓，则是为了防止袁绍主力扑杀河内势力后就势渡河，进攻河南郡的腹地。 按照《昭明文选》收录的陈琳《为袁绍檄豫州文》，也就是之前我们提到过的《讨曹操檄》，两者文字多有不同，尤其是后者，前面多了个“题名抬头”：
很明显，这份檄文是写给左将军刘备和他治下豫州各郡国的，时间，应该就在建安四年四月左右，相当于袁绍号召刘备，豫州各郡国一起攻打曹操，故此，才有“袁绍将南下攻许”这一说。 但是，袁绍自己光叫嚣，根本没动窝。 在此条件下，曹操相当于又要考虑北方，又要考虑南方，只能率兵回归许昌，先解决内部问题，一方面搞了“煮酒论英雄”怀柔、试探、拉拢刘备，一方面又布局抵挡袁术，同时，部署东线泰山诸将对青州的进攻。 在万事俱备之后，曹操明确倒打一耙，袁绍有十几万大军，将要南下，注意，是“将”，也就是说，建安四年四月发出檄文，到八月时，袁绍还没动手，曹操又跃跃欲试了，这个“将”字，也把开战的责任，甩给了袁绍。 不过，曹操问诸将的问题，肯定不是“袁绍大军来了我们打得过打不过？”人家都打来了，你说打不过，要投降啊？二五仔，还能活吗？ 所以，他问的只能是，我们主动打过去，能不能赢，结果，诸将没有一个乐观的，他只好自己吹嘘自己比袁绍厉害多少，打赢了，他的兵马、土地都是我的。 这时候，谁给他救了场了呢？ 是于禁。 见《三国志·于禁传》，原话是：
这段话包含着一段快速的攻防转换，翻译过来就是，曹操刚去打袁绍时，袁绍兵多强悍，于禁自愿为“先登”，也就是攻城的前锋，因此，曹操赞许他的勇壮，派给他2000步兵，驻守延津以抵抗袁绍，曹操本人则带大军撤回了官渡。 这说明什么？ 说明曹操在建安四年八月，袁绍刚刚灭亡公孙瓒后四个月的虚弱当口，主动进攻邺城，却给拦在了黄河北岸的黎阳城下，相当于要去卧室偷东西，却在大门口撬门的时候就被发现，挨了一顿暴揍。 不过，这次败仗的细节，《三国志·武帝纪》没提，《三国演义》更不会有了，恰恰在上述于禁的经历中有一些蛛丝马迹。 那就是，曹操统帅大军，力排众议，在延津北渡黄河，围攻黎阳城，于禁为“先登”攻城，根本没打下来，而袁军不但城中有重兵，城外也有援兵，故而说“兵盛”，所以曹操仓皇撤退，留于禁率2000步兵断后，依托延津渡口，阻击袁军的进攻。 要知道，建安四年八月的这次进攻，曹操兵分两路，一路攻冀州、一路攻青州，臧霸等人在青州势如破竹，而曹操本人则毫无进展，这太玷污魏武帝的光辉形象了，所以，借着没有“大败”，把这事儿直接含糊过去，也就算了。 而这，不过是官渡之战记录中一系列谎言中的一个罢了，更恶劣的，还是对袁绍一方决策的抹黑，用力程度还要狠上许多。 答案到底是什么，请听下回分解。 End
|
|
|
