本文得到麻庭光先生授权并发布于公众号。 原文发表于2014年2月。 最近(2014年),笔者根据《中国火灾大典》中的4万次火灾,《中国消防通史》中的历代防火措施,《中国三千年气象记录总集》的气候表现和《中国气象灾害大典》中的灾难结果,总结出中国2900年的火灾气候周期律,基本规律是60年的气候周期,包括30年暖相,30年冷相,历史火灾和防火措施的作用是微调某一周期的峰值年份。 拿该周期年表来认识中国的朝代更迭历史,非常有趣,这里来分析一下。下表是我根据气候周期表(根据历代火灾与防火措施已经制定)确认的中国朝代更迭时的气候特征。 不是根据气候找证据,而是根据气候周期性结果来考察历史王朝更迭的规律和真相。
以下是我根据上表的结果,对历史做出的观察,解释和推论。 从上表中,我们可以注意到以下的规律:改朝换代通常发生在冷相。冷相是推翻(革命),暖相是继承(政变),这是大趋势。对于火灾规律来说,冷相多点火,暖相快蔓延,所以我可以从火灾读出气候信息,当然需要前后加以校验,并用当时当地人的(防火态度与)感受加以修正。 西周到东周的变化,是典型的冷相气候。再过20年,气候转暖,罗马就建城了。可是当时的冷相气候高峰,北方的胡人受不了了,于是第一次胡人乱华,发生在公元前771年。 秦皇统一天下,各国都没有能力组织抵抗,似乎是粮食不足。 “风萧萧兮易水寒”,不但是易水,天下都是如此。大秦帝国的灭亡,似乎没有气候的影响。这是暖相气候中发生的革命(陈胜吴广暴乱是因为大雨失期,典型的暖相气候表现),比较特殊。 汉代王莽上台前后,差别很大。他能够上台,与他的治国平稳有关,也是暖相气候的贡献,暖相气候风调雨顺,显得他治国有方。 他篡位不久,推行他的儒家治国理念,试图恢复儒家在刀耕火种社会的一些作法,开历史的倒车。 可是当时的气候在变冷,饥荒在增加,所以王莽的改革无法推行下去,因为他在错误的时段推行落后的办法,结果就是饥荒和暴乱。许靖华曾经指出,公元前后有温度降低,我认为至少进入冷相周期的自然表现。 东汉政府的垮台,显然与黄巾军暴动有关,而黄巾军暴动,又是气候变冷的结果。曹操挟天子以令诸侯,而曹操206年颁布“禁寒食令”的主要目的,就是因为天气太冷了,寒食对健康有害。我的历史气候周期年表,特别重视当时人对火灾的看法,因为对火灾的看法,就是对气候的看法。 三国统一,都是发生在冷相周期。268年颁布的泰始律,对失火的管理是非常独特的(5千年只此一次,以前都丢失了,没有记录),因为当时仍然有不少地区刀耕火种,需要控制火源。 南朝4代的存活周期,不是30年(半个周期),就是60年(完整气候周期),显然他们的政府不熟悉应急管理,对于气候变化带来的灾害准备不足,导致被人顺利篡了位。 隋代是通过篡位上台,所以对于气候不敏感。隋文帝治国有方,其实也有暖相气候的贡献。隋文帝开创的平粜制度和粮仓管理办法,让杨广挥霍,也让诸多的起义者收益,其实他们都是受益于暖相气候带来的风调雨顺。隋代的富足(气候暖,人口少,资源多),在中国5000年历史上都是少有的,千年难遇的好机会。 杨广运气不好,他以为可以大展宏图的时候,气候不作美,他的征朝努力,毁于气候不力,而他动用的民工太多,又导致收成不利,于是被表哥李渊占了便宜。 安禄山造反发生在755年,应当是冷相气候。可是冷相不明显,因此全国农业富足,地方积蓄很多,大家都不愿意造反,所以安禄山造反不成功,因为冷相气候不明显。 751年,西安皇宫可以种柑橘,当时的暖相气候可以想见,而按照气候的规律性,当时应当是是冷相周期。 唐代最后30年是暖相气候,可是暖相气候造成的多雨,也导致歉收。880年开始的的黄巢之乱,与英国872年的宵禁令相呼应,所以是冷相气候的尾声。但唐代最后30年的多雨导致的歉收,也是导致灭亡的原因。唐代的气候整体是温暖的,所以唐代的基调是穷兵黩武,打打杀杀。 宋代赵匡胤是通过内部政变上台,典型的暖相气候,所以选择火德。宋代首都缺乏天险,只好大规模驻军(人口密度增加,廉价劳动力增加),间接导致宋代首都的消防事业异常发达,因为宋代职业兵,是廉价劳动力。 北宋灭亡,有北方暖相气候的贡献,女真部落在暖相气候崛起,先灭辽,乘势灭北宋,有些偶然因素(宋徽宗的决策失误)。由于南方风调雨顺,所以南宋政权能够继续稳定存在152年(起于暖相,终于暖相)。 元代崛起于暖相,因为他们不需要利用宋朝内部的内乱,元军完全依靠军事实力把宋军打垮。不过,暖相气候带来的另一个附带结果是飓风(即日本人口中的“神风”),打破了忽必烈成为海洋大国领袖的渴望。 明代仰赖冷相气候发动的起义(“高树墙,广积粮,不称王”),显然利用了元政府的应急管理不力,加上天灾造成的明教流行,从内部推翻了元政府。 满清崛起于暖相气候时段,可是该暖相气候时段在中国大部分地区的表现异常,表现为冷相特征,两次“八年大旱”和瘟疫流行,摧毁了明政府的抵抗实力。顺治末康熙初年的城市大火,与1666年伦敦大火一样,是典型的冷相火灾。 康熙是个大麻子,导致大麻子的瘟疫(天花),与1665年困扰伦敦的鼠疫相呼应,所以满清崛起于暖相,收官于冷相,满清政府的应急管理搞得不错(与晚明南方小朝廷相比),所以能够在冷相气候中生存下来,维持266年的江山一统。 自从1882年的杭州三把火,中国就进入冷相周期,到1911年的吉林大火,本来冷相周期快要结束了,可是满清政府已经支撑不住了(还是应急管理制度不灵光),因为一件小事(四川铁路),满清政府垮台。再坚持两年,或许民国政府的“黄金十年”属于满清政府的回光返照。 二战的气候特征一般认为是暖相。可是韩战的气候特征大家都认为是冷相,1949年大约是过度时期,既有美国1949年野火泛滥(暖相),也有1955年中国冷相大火泛滥。如果不是气候变冷,韩战或许我们会赢,因为天气总是站在后勤保障好的一方。重庆大火是暖相,因为其发生时间和火灾蔓延规律,符合吕不韦的“孟秋之月行行夏令,則多火災“的观察,因此气候特征应该类似。所以,1949年政权易位,实属偶然。从气候角度来说,老蒋真的不该如此早地垮台。 建国一甲子,气候满周期,当前的火灾气候形势和灰霾形势,与1953年差不多。 所以我们需要更深刻地体会古代的气候周期性,认清冷相周期“广积粮”的目的,避免古代朝代兴衰给人们带来的苦难。 说来说去,都是政府的应急管理问题,预报成功,管理有方,就能够顺利度过气候带来的挑战。 否则14亿人口的灾难,对中国、对世界都是一次大灾难。 中国出版了无数的灾难史,气象史,就是缺乏一整套完整的理论来解释这些历史经验。 竺可桢试图用一个世纪以上的时间尺度来考察气候并观察历史,结果产生了大量的学术争议和漏洞。 在这里,我用当前学术界非常流行的太平洋十年涛动理论(60年的气候周期),以及历代的火场规律来解释3000年中国文献气候史,聊胜于无。 这里笔者用古代的火场特征和防灾对策来解释历史,纯属一家之言,是否管用,还看读者是否有足够的兴趣读完。不要在一两条史料作无谓的争论,因为气候有时候发生异常,怎么解释都可以,关键是,是否对所有的时段都能说得通。这里,我用古代火灾的案例,大致可以对气候造成的灾难能够说得通,也算是对历史和文化的另一种解读。 |
|