 郭沫若 郭沫若的书法还是很不错，属行草间用的写法，优点应该是写性情，写才气，不拘绳法，功力也很好，有些字还写得很精采，有值得学习的地方。郭氏书法，题招牌确实尤有可观之处，如故宫博物院、中国銀行、大理等，雄秀特出、韵味浓厚，是不可多得的佳作。今天我们为大家带来的是郭沫若先生的草书自作词《卜算子·咏梅》二首，希望大家能够喜欢  郭沫若 郭沫若先生的书法被称为现代书法四大家（康生、郭沫若、齐燕铭、沈尹默））之一，对此他的书法也称为网友对比康生书法的唯一利器。之前在网上每每看到有郭沫若与康生书法作品的比较，总想发其微言。然人微言轻，不敢发言。我看到一个评论说：“论字康写得好一点，论人品当然郭老要好，康是从政，特工，书法大家再加收藏等，郭老是科学家，书法家，古文字学家，诗人，文学家，现代汉语评音字的创立者等于一身，不是我等随便能评论的？”对此你怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论。  小编认为郭沫若、康生都是书法大家。各有所长，各具特色，不分伯仲。至于康生贬郭沫若之言绝非事实。只不过是一些人对郭人格有异议罢了。从书法角度本身有几人能超出郭、康之水平，又有多少人能真正读懂二者。现代书法大家有李铎先生，谁敢说其书法一、二。其书风与郭比一比，差距可不是一星半点。多读读书。丰富自己的书法理论再去评论别人。当今中国在世的书法权威理论称得上家的还没有一位敢说郭沫若书法不是的。  我觉得，对一位书家的评价，既要看其对传统的继承(基本功)，又要看其对传统的发展。二者缺一不可。在评判过程中，要用大量作品来诠释，特别是要对其代表作，從用笔、结字、章法、风格诸方面，进行鉴赏、比较。仅拿几副作品，且並非代表作进行评判，很难分出伯仲。这种情况，在以往的视频中也颇常见，甚至随拣一副作品，便言书法名家、大家，这怎能服众呢？       书者介绍：郭沫若（1892年11月16日－1978年6月12日），幼名文豹，原名开贞，字鼎堂，号尚武，是中国新诗的奠基人之一、中国历史剧的开创者之一、古文字学家、考古学家、社会活动家，甲骨学四堂之一，第一届中央研究院院士。 写在文末： |
|
|
来自： mengk4fz0yyf5h > 《临行》
