10月25日,DxOMark Image Labs宣布其评测网站已正式推出中文版本。DxOMark方面对此也表示,“此后,中国读者无需顾虑语言障碍,即可浏览全球领先的针对相机、镜头和智能手机的成像质量进行评测的网站。” 目前,DxOMark的中文网站只有汉化的网页菜单、大量翻译成中文的技术文章,以及完整版的DxOMark公司全新推出的手机评测基准。今后,所有新型智能手机评测内容的中英文版本都将通过网站及时发布。而相对更专业的相机和镜头部分,目前还未推出中文版。 DxOMark是何方神圣 说起DxOMark,除了专业发烧友之外,手机消费者听到这个名字还是从各大手机厂商的发布会上,手机厂商们宣传其手机的摄像头多么牛的时候,总是少不了拿DxOMark的评分来做文章,颇有一点之前“不服跑个分”的感觉。 DxOMark建立了一个具备时间连贯性且新旧产品可对比性的专业评测体系,有属于自己的测试工作室,凭借标准化、工业化的流程,树立了良好的声誉。DxOMar的有定制测试室涂满了哑光材料,温度控制在21-25度,湿度在30-70%之间,现场光源甚至都使用光谱设备进行过色温较正,以严格控制整个测试环境。 不过,DxOMark也并非十全十美,在手机相机的评测上,其出现了很多玄学结论。比如,索尼手机的拍照评分总是很高(虽然索大法的拍照确实厉害),三星的S6 edge+和Note5一致的软硬件却有不同的评分。 DxOMark:想盈利好难 DxOMark如同其他评测机构一样,在商业变现方面存在先天性不足。虽然DxOMark在相机评测领域的地位,和《米其林指南》在美食领域的地位类似,但是其背后可没有财大气粗的米其林轮胎存在,而且《米其林指南》是为了宣传米其林轮胎,也并不为餐厅服务。而DxOMark则主要为客户进行产品测评、提供调试服务以及实验室设备来收费。因此DxOMark的收费模式就决定了裁判员和运动员是存在桌下交易的可能,虽然不会赤裸裸的吹捧,但是不着痕迹的保持微妙的倾向性谁又能确保没有呢。 DxOMark:公信力是我们的根 DxOMark在推出中文版的同时,还被曝光接受某国产手机厂商的注资。虽然说DxOMark通过给手机评分来收费是很平常的事情,驰名中外的标准普尔之类的金融业评级机构也存在这种商业模式。但是接受手机厂商们的注资,无疑是一种性质上的改变,此举总有种运动员收买裁判员的嫌疑。 对于DxOMark、安兔兔这样的评测网站失去了公信力,也就失去了能持续带来收益的能力,有了安兔兔的前车之鉴,想必DxOMark对于所谓的注资也是考虑的很周全。 【本文图片来自网络】
|
|