晋国史话十：第四次交锋完结，嫡系族人在天子帮助下再退曲沃大军

金色年华554 2021-01-21

展开全文

上一篇文章咱们讲了晋国“嫡庶之争”的第四次交锋（即曲沃庄伯的第三次行动），只是咱们并没有把这第四次交锋全讲完，仅仅叙了叙这前半段的纷争。为此，在下还特意采用了“庄伯第2.5次进攻”的说法来代指这场曲沃一方占尽优势的进攻，希望大家能加深印象。可是，在上文结尾鄙人也剧透了一部分后0.5次进攻的情节，告诉各位此后的局势将发生大逆转。并且，带来这个逆转的人，正是在前半段纷争中曾帮助过曲沃的周天子。

对曲沃一方前后态度大反转的周桓王

那桓王此前为何要支持反叛的曲沃一方？之后桓王为什么又说翻脸就翻脸了呢？《史记》、《竹书》同时隐去前半段的纷争，只记桓王帮助晋国嫡系这段历史，真的只是要顾全天子的颜面吗？这些疑问是上次咱们留下的悬念，也正是今天要好好推敲一番的内容。只不过，要想探讨这几个问题，咱们首先得了解这后半段纷争的过程，看看当时都发生了什么，这局势是如何逆转的。

书接上回，曲沃庄伯在郑国、邢国，以及周王室派来的部队助力下，一举攻下了晋国国都翼城。而嫡系一方的首领鄂侯，在这样强力的进攻下一点反抗的能力都没有。在城门被攻破之时，他就被众位还忠于他的王公大臣、亲兵侍从保护着逃到了随这个地方。庄伯拿下了翼城，心中自然高兴，但鄂侯得以逃脱也让他感到不安。所以，庶系一方并没有打算马放南山，而是继续为追杀鄂侯准备着。可是，接下来的剧情就让庄伯变得有些哭笑不得了，他先后接到了两个消息，一喜一悲，把他的计划彻底打乱了。

这“一喜”的好消息是逃亡到了随地的鄂侯离世了，省去了庄伯的麻烦，无需担心晋国人再支持鄂侯了，只需发兵把对手残余力量扫除一下即可。那鄂侯为什么会突然离世呢？难道又出现了叛徒刺杀了他吗？其实鄂侯离世早就有预兆，此前文章咱们就提到过，鄂侯姬郄本来身体就很差，上一次庄伯发动进攻就跟他卧病有一定的关系。此次，曲沃一方攻下了翼城，让他拖着病体颠沛流离，当然很快就离世了。

晋鄂侯突然离世

而这“一悲”的坏消息是天子桓王竟然命虢公率领军队攻打庄伯的大本营曲沃，连扫除鄂侯残余力量的时间都没有给庄伯留下，就逼着他立刻回师援救，翼城之困（或者说嫡系族人的危难）随之又解了。这便是咱们一直在说的“逆转”，明明此前还派人帮助曲沃的周王室，怎么突然就变卦了呢？《左传》给出的答案是：“曲沃叛王”。但是，庄伯此时虽然占据了翼城，鄂侯也如《史记》、《竹书》所记亡故了，但他毕竟没有把嫡系族人剪除干净，也没有正式成为晋侯，他为什么会背叛天子，让自己前功尽弃呢？那咱们就从这一点开始入手，来推敲一下之前留下的所有疑问。

《左传》中关于“曲沃叛王”的记载

1、曲沃庄伯如何背叛的周天子？

关于这一问题，鄙人曾看到过两种说法：其一，在这前半段进攻中，本来周王室和郑国的部队都是庶系的援军。但随着周郑关系的交恶，曲沃一方又与郑国之间表现出了更加亲密的样子，让桓王认为庄伯背叛了自己，从而翻脸去攻打曲沃。其二，在曲沃向翼城发动战争以前，庄伯为了能让周王室支持自己，许诺了很丰厚的回报。但攻下翼城后，桓王并没有收到庶系一方许诺的东西，从而认为庄伯在欺骗自己，转而去帮嫡系一方了。

关于这两种说法，在下首先要否定第一种。因为，早在平王末年及桓王登基之时，周郑双方关系已经交恶了。就连《左传》书中也于隐公三年时就记下了“郑侵周地取禾”的事件，不可能到了隐公五年，桓王会因为与郑国交恶才跟曲沃庄伯翻脸。毕竟要因此事翻脸早就翻脸了，甚至都不可能去帮助曲沃，何谈庄伯因与郑国亲密而被认为反叛王室一说呢？

祭仲统领郑国军队取周地之禾

至于第二种说法，在下认为其讲得不够全面。曲沃一方许诺给桓王丰厚的报酬却没有兑现承诺，仅仅是天子翻脸的一个方面。还有一方面我认为是因为他们从一开始就对王室隐瞒了一件事，这件事被桓王知晓后觉得被戏弄了，所以两件事并在一起等于双重欺骗，才导致天子跟曲沃一方翻脸。至于庄伯他们对天子隐瞒了什么事，这就是下面要探讨的问题。

2、桓王最初为何要支持反叛的曲沃一方？

关于这个问题，在下认为关键的关键在于周王室太缺钱了。这从《左传·隐公三年》中“武氏子来求赙”这一条记载中就可以看出端倪。一般天子驾崩，四方诸侯的确是要赶去参加葬礼，但对于参加的诸侯是否要拿出赙金（即拿出钱财来帮助丧主办丧事）并没有硬性规定。此时，朝廷特意派武氏子（即帮助曲沃攻打翼城的那位武姓大夫）到鲁国讨要赙金，说明朝廷连给平王办葬礼的钱都紧缺了，当然也就证明了桓王会被庄伯许下的丰厚回报所打动。

曲沃庄伯许诺给朝廷丰厚的回报

可是，曲沃一方毕竟不是晋国正统，桓王身为天子本不应该支持反叛。但鄂侯这边，咱们一直也在说他身体很差，桓王登基之时姬郄很难亲自前往朝觐。再加上翼城一方一直处于弱势，又常年陷于战乱之中，必定拿不出什么像样的礼品献给桓王，让天子从登基之始就对这个所谓的正统不太青睐。

另外，就是鄙人刚刚提到的，庄伯在邀请王室出兵相助时，一定隐瞒了他们同时联合了郑国这一消息。所以，桓王这边看在金钱的面子，又不知道交恶的郑国也在联军之中，便派了尹、武二位大夫率王师助阵来了。

3、桓王跟曲沃庄伯翻脸的关键导火索是什么？

要说桓王翻脸的理由刚刚提到过了，即“曲沃叛王”。并且上一个问题咱们也分析了，让桓王认定曲沃背叛了自己的原因，除了曲沃一方没有兑现承诺以外，还应该有他们隐瞒了与王室交恶的郑国也参与其中的事实。可是，按照《左传》的记载，曲沃一方进攻翼城发生在隐公五年的春季，桓王应该早就知道了郑国也在联军之中的消息，为什么偏偏拖到了秋季才跟庄伯撕破脸呢？显然，无论是庄伯没有给天子丰厚回报，还是暗中联络郑国这件事欺骗了桓王，都只是桓王跟曲沃一方翻脸的借口。而真正促使天子翻脸的那根关键的导火索，应该还有其他事件。

曲沃一方未兑现承诺，让桓王心生怨恨

就在下看来，这根关键导火索理应与晋鄂侯的突然离世有关。因为，鄂侯出奔随地本就是一个隐患，庄伯即使暂时占据了翼城，也一定会继续追杀嫡系残余势力。而鄂侯突然离世的消息传来后，让庄伯大大地松了一口气，虽然他还需要继续扫除鄂侯的余党，但他也有了另外一个选择就是可以借机向天子申请，把自己赐封为正统晋侯。

正因如此，庄伯势必会在准备继续追杀嫡系族人的同时，写表文递交桓王，提出“转正”申请。可是，之前那两件欺君的事件发生以后，桓王已经对曲沃一方心怀怨恨了。此时，庄伯不仅没有送来宝物弥补早先的过失，还想借机轻松得到爵位，当然会一下激怒了天子。这才有了同年秋季，桓王命虢公率军攻曲沃的转变。

4、《史记》、《竹书》为何如此一致地隐去了这段历史？

两部经常“互补”的史书同时不记载这段历史，最明显的一个理由就是顾及天子的颜面，替周王室隐瞒真相。可细细想来，两书的作者一方是汉朝的史官，另一方是周代晋国的史官（《竹书》的编撰者是春秋时期晋国以及战国时期魏国的史官们），均没有理由去替周王室维护颜面。更何况《竹书》向来以揭露“历史真相”著称，怎么偏偏在这里要替王室遮遮掩掩呢？很明显这不应该是两部史书抹去这段历史的原因。那到底为什么《史记》、《竹书》都做出了不予记载这样的选择呢？鄙人认为关键的原因在于周王室对这前半段的进攻几乎没起到作用，在两书的作者看来根本不值得被载入史册。

《竹书》没有隐瞒真相的必要

众所周知，早在平王东迁之后，周朝王师几乎就没有什么的战斗力。一般遇到需要进行征伐的情况，天子都会利用手中的权力来指派诸侯去替朝廷完成。所以，这一次桓王安排尹、武两位大夫前往帮助曲沃庄伯，也不会动用太多王师（即使动用了估计也起不了多大作用），可能只有一小队护卫而已。因此，天子派来的外援几乎就是个“啦啦队”，既在进攻中帮不上忙，也左右不了战局的走向，当然就不值得记载了。另外，桓王答应了庄伯会给予他们支持，却仅派来这么少的援军，恐怕也是庄伯胜利后不愿兑现承诺的一个原因。

综合以上四个问题的分析，整个事件的经过应该是这样的：桓王因为朝廷缺钱，答应去支持反叛的庄伯。但朝廷派出的援军过少，几乎起不到作用，让史官们没有将此事记录于史书当中。庄伯也由于天子给予的支持不够，不打算兑现承诺，让桓王对其产生了怨恨。再加上郑国参与其中的消息被桓王知晓，庄伯又借鄂侯之死想“免费”得到爵位，彻底激怒了天子，这才有了当年秋季虢国受王命进攻曲沃的事件发生。当曲沃被攻打后，庄伯被迫放弃了前半段得到的成果去回救根据地，算是天子的命令左右了整个后半段战争的战局，自然要被记载于史书当中。让后人看来，好像是《史记》、《竹书》故意隐瞒了一段历史似的。