|
这本书是我继读《爱的艺术》之后的第二本关于描述爱情的书籍，是社会心理学书籍，哲学色彩更少，实证研究的色彩非常浓厚。只不过这本书的排版密密麻麻，阅读体验不太好。下面我将简单记录自己的阅读感受，希望对你们也有一些帮助。 同性之间性格差异有时比男女性别差异带来的两性性格不同更为显著。近期新推出了一些书籍强调“男人来自火星，女人来自金星”的观念，他们过于强调性别的差异，让读者误认为两性差异真的很大。其实真实状况并不是这样的，两性之间大部分是相同相似的，所以不要把异性看成截然不同的人。 吸引是一种回报。亲密关系的第一步是吸引，相互吸引的两人更有可能走在一起。研究表明，女性更看重男性的财务实力，而男性更看重女性的外表。进化心理学已经给出过解释，大家都懂，就不累述了。反之，如果将来女人成为了社会上的主要财富创造者，有可能女性更看重外表，男性更看重财务。心理学家也指出：人们会选择有可能的异性交往（投资）。我们在网络上或者街边，看到非常漂亮的女性，只会欣赏她的漂亮，而不会去追求，因为我们知道，她能吸引我，我不能吸引她，这种追求几乎是没有结果的。鉴于我是个男的，就不站在女性的角度举例子了。如果有女性表示你们也有相同的经历，请给我留言吧。 错误归因。这是一个实例，某男生恐高，一天坐飞机，旁边有一位女性。他突然举得这位女性真漂亮，让他紧张激动，下了飞机一定要找她要联系方式。飞机着陆了，他突然发现那种感觉消失了。这位男生将自己紧张激动的原因归于旁边的女性，其实真实的原因是他恐高。有研究表明，在一个特殊的（令人紧张激动）的环境中，两性对于异性的印象都会更好。 这也许就是为什么英雄救美让妹子们着迷的原因吧。大胆猜测一点，有很多人偏好“野战”、“车震”,有可能就是外在的刺激的环境能够提升对异性的评价。 两性关系中权利的问题。两性中谁更不在乎，谁就拥有更有更多的权利。这样的说法实在是有些残忍。不过事实就是这样，一旦一方更加依赖另一方，就造成弱势方的软弱。比如说，女方现在有一个备胎，意味着女方结束这段感情时，拥有着更加从容的选择，那么她将减轻对于男方的依赖度，这对于男方来说是不利好的消息。对于我们这些屌丝来说，真的是太残忍了，我们除了尊严、时间、真心，没有什么能够付出的了，而这些对于女方来说是没有什么吸引力的，女方也就不是那么在乎，我们在两性关系中就处于被动的地位。从达尔文的自然选择学说来看，你就是应该被淘汰。牢骚两句，言归正传，这也就延伸出一个结论：一定要门当户对。门当户对意味着两性中相互依赖的程度是一样的，这样谁也不能威胁谁，谁也不会受压迫，两性在婚姻关系中是平等的。我不排除两性资源不平等时有存在幸福的可能性，但是从统计学上来说，门当户对幸福的可能性更大。 我可能错怪改革开放了。之前我一直认为农村离婚率上升是改革开放时，年轻人思想开放，而书又读的不够多，喜欢离婚却处理不好离婚，造成像我这样一大批问题青年。现在看来也许不是。回顾到西方社会以前，婚姻中很少有爱情，婚姻是政治或者财务能力的结果，如果一个人因为爱情而结婚会被认为是荒谬的。现在社会进步，人们认为好的婚姻中必定要有爱情，而人们往往对于爱情的期盼过高，所以会造成不幸福感，从而离婚。所以说离婚率上升不一定是简单的改革开放造成的，而是社会文化的转变造成的。 亲密关系中的争吵不是负面的。冲突在两性关系中经常发生，据统计，两性平均每天发生七次冲突，说明冲突是一种常态化。而要怎么处理这种冲突是重点，而不是逃避冲突。这就涉及沟通和温情。 如果不够专业，也许像你我，在结婚后需要请教专业的团队呢，帮助我们处理和异性的关系，不要害羞，不要感到不可思议哦，专业的方面还是让专业的来吧。不要害怕冲突，冲突其实也有助于我们了解对方。 爱的三元理论。爱情中有三种不同的基石：亲密，激情，承诺。三种都没有那就是“无爱”，只有激情那就是“迷恋”，只有承诺那就是“空爱”，只有亲密和激情缺少承诺那就是“浪漫的爱”，只有亲密和承诺缺少激情那就是“友伴的爱”，只有激情和承诺缺少亲密那就是“虚幻的爱”，三者都有那就是圆满的爱。哈哈，这样可以说，友爱加上性基本上就等于爱情了，唉唉唉，多么可悲。我们的婚姻中之所以能够持久多半是靠友伴的爱，而不是激情，激情终究有一天会因为熟悉而消失，而厌倦。所以想要长长久久的小伙伴们，学会尊重、理解和关心她，做一个朋友吧。 最后引用原文中的一句话：电子邮件中的爱的表达并没有在脸颊上真实的吻那样动人。长距离的浪漫关系并没有身边的浪漫关系那样令人满足。（Van Horn et al. , 1997）. 谨以此篇，献给黄老板。黄老板，生日快乐！ |
|
|
