 崇祯给袁崇焕定的‘纵敌长驱，顿兵不战’罪名对不对呢？ 上接前文。 袁崇焕的罪名： 以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。 以市米则资盗，以谋款则斩帅前文已经说明这里就不再啰嗦了，在说‘纵敌长驱，顿兵不战’前为了解释清楚袁崇焕之死的来龙去脉得先说些前因。 大清兵由大安口入内陆，策不能御，被劾。 这段《明史》中的话经常被作为袁崇焕应当为后金入关负责的证据，因为官方史料认定的袁崇焕该为后金入关负责的记录实在是太少，这样的官方记录自然而然被当成了重要的证据一再提及。 这是码字的无意中翻到的这段话的全文，大家一起来看看吧： 崇祯二年夏，起故官，兼右佥都御史，总理蓟、辽、保定军务。大清兵由大安口入内陆，策不能御，被劾。祖大寿东溃，策偕孙承宗招使还。明年正月与总兵张士显并逮，论死，弃市。 咦？这明显说的不是袁崇焕嘛！ 是的！这是说的蓟辽总督刘策！  哈剌慎其实就是朵颜三卫 前文我们说到了蓟辽总督喻安性那个老滑头一下看对哈剌慎记口售粮后要出事立马辞职不干了，于是崇祯便另外启用了刘策来代替跑路的喻安性，所以刘策后来跟袁崇焕一样背了锅了。 刘策这人的传记字不多只有533字，但是却极其重要。 时攻（徐）兆魁、（熊）廷弼、（汤）宾尹辈者，（浙）党人率指目为东林，以年例出之外。至（万历）四十六年秋，在朝者已无可逐，乃即家徙策为河南副使，策辞疾不赴。 汤宾尹是依附于浙党的宣（安徽宣城）党领袖，徐兆魁是袁崇焕的广东老乡跟东林骨干李三才是政治对手。 注：袁崇焕祖籍广西，但是他的家族在他这一辈之前就已经迁到了广东，他家祖上很可能是经商的，为此迁到了可以进行外贸的广州，所以袁崇焕科举时依旧报得是祖籍地广西藤县。 刘策的传记告诉了我们所谓‘东林党’究竟是怎么炼成的，正是由于浙党的这次打击面太广，所以这些被专政的浙党欺负的各个山头联合了起来，因此实际上东林联盟真正组成当是在万历四十六年秋之后。 而东林党被定名以及人员大增那是天启年间阉党罗织结党罪名清除异己时的事情， 而刘策这位山东大汉这一次也没能跑掉。 （天启）五年冬，（阉）党人劾策为东林遗奸，遂削籍。 在前文《明亡帝责——熹宗乱局：山头林立闲话东林（下）》中，码字的猜想过阉党的中坚力量之一北方第一大党的齐党很可能在天启初年发生了一次大分裂，因为《东林点将录》中山东籍的官员之多高达第二位。 而刘策的经历再次验证了码字的猜想，东林能在天启初年击败浙党就是因为齐党中的很多人倒向了东林。  东林书院 这件事也再次证明东林、阉党阵营并不是泾渭分明的。 刘策的经历还佐证了另一件事情，网上所谓一口一个东林挑起了党争根本就是颠倒黑白，浙党和阉党挑起的党争将各个被它们打击的党派逼到了一起，他们组成了反浙党和阉党的统一阵线这才是东林党的实质。 所以东林党实际上是因为多个党派有一个共同的主要敌人而建立起来的一个联盟，这个联盟一旦没有了共同的敌人就很难再维持下去了。 言归正传，其实‘纵敌长驱，顿兵不战’并不是两条罪名而是同一条罪名。 后金是从刘策负责的蓟镇突入的关内，这点给袁崇焕定罪的官员们十分清楚，所以他们不会以后金从大安口突入这件事给袁崇焕定罪，那是刘策的罪名。 这里纵敌长驱指的是袁崇焕据守蓟镇时后金绕过蓟镇的事情，顿兵不战也正是指的袁崇焕率军坐视后金绕过蓟镇没有出城拦截。  赵率教 说到这码字的想起了一个在网上遇到的明粉，他张口闭口说辽东军坐视后金入关没进行任何拦截。 于是码字的告诉他辽东军进行了拦截，因此太子少傅平辽将军山海关总兵赵率教战死在了遵化城外，所部辽东军士全军覆没。 他立马回了码字的一句：你意思袁崇焕故意坑赵率教了。 显然他知道赵率教的事情，他的言论早就被人指出过谬误，但是他还是在坚持在网上散播谎言，所以秉持这些言论的人是有立场的，他们的立场决定了他们不会正视历史的。 这些黑辽东军黑袁崇焕的所谓明粉是什么德性可见一斑了，这么拼没有利益鬼才信。 袁崇焕在蓟镇不出击拦截后金大军这件事的是非，就看各位是站在政治家的角度还是站在军人的角度来看了。 袁崇焕跟在后金大军后面时他的恩师孙承宗也给他去了信要他拦截后金军，政治家孙承宗的意见是正确的，他实际上是在提醒袁崇焕如果一战不打后金军进至了北京城下你是要背锅的。 袁崇焕也是科举出身，虽然政治头脑不如孙承宗多多但这里面的利害关系他还是很清楚的，但是这时他选择了军人的思维还是没有在旷野上拦截后金军。  袁崇焕的选择决定了是他死还是辽东军将士死 袁崇焕不去拦截后金的原因其实很简单，赵率教已经全军覆没他又能讨得了什么好呢？ 袁崇焕一开始听说后金入关的消息时根本没想到后金这次基本是倾国而出，所以他才会让赵率教去拦截。他的目的很明确就是是赵率教的部队拦住后金入关的军队，然后自己带宁远援军赶去两军合力击退甚至击破后金军。 但是赵率教迅速地全军覆没给袁崇焕从头到脚泼了一盆冷水，这次皇太极全力以赴了！ 码字的说过袁崇焕这个人胆子很大但是也惜命，不但惜自己命也惜部下命。因此此前他两次派兵修复大凌河城时，一遇到后金出兵来攻便主动放弃撤退。 他不愿白白送死也不愿部下白白送死，因此他没去拦截后金军，他要赌一赌。 他的这个做法后世很多人都非常不满，毕竟要别人去死就只需要动动嘴皮子就行。 袁崇焕要赌一赌他赌皇太极会去攻打北京城，而北京城必然会有各地的援军汇集，在那里他可以凭借优势兵力和后金一战，只要此战获胜他认为自己就能以功免咎。 崇祯二年（公元1629年）十一月二十日，袁崇焕赌的时候终于到了，但是北京汇集的援军并不像他想象的那么多，但是这会他硬着头皮也得上了。  广渠门今已经不在了 这就是广渠门之战。 这一战很多人拼命淡化袁崇焕的战功，甚至于什么后金2千多对辽东军9千都整出来了，也有人拿辽东军此战没有上交人头说事，字里行间的得意之情洋溢而出。 先说这个什么后金2千对辽东军9千，这类文章把辽东军描述地很不堪，可是从头至尾没说文章出处何来。而且里面的引用数据也很扯淡，说是蒙古和后金一部共计2000多人，可文章里通篇出现的都是后金的白甲军，而所谓的主力蒙古军不知所踪了。 出与大军鏖战，互有杀伤。 《明史》字数虽少但是已经足以说明当时的状况了，袁崇焕请求军队进城休整崇祯不同意后出与大军鏖战，写下我大清兵数十万分道入龙井关、大安口的清朝修明史的史官会认为自家2千多人是大军吗？ 互有杀伤证明了后金绝对没占到便宜，而且战况十分激烈。 那些南明写小说的又不在场他们能有清朝更清楚当时的情况吗？ 至于所谓的辽东军广渠门之战没有上交一个人头根本就是故意找茬的，此战后不久袁崇焕就下狱了，辽东军在祖大寿的带领下直接掉头回家，其后辽东军没有被追责都不错了，还指望崇祯给算人头啊？ 这边给辽东军记广渠门之战的战功，那边又以‘纵敌长驱，顿兵不战’的理由杀袁崇焕，崇祯是精分吗？他自己抽自己脸吗？ 对了还有满桂的事情呢。 袁崇焕下狱各种文章都称是满桂出面指控崇祯借机动手的，包括金庸老先生的《袁崇焕传》都说有这么一回事。可是码字的看了《明史》后发现无论是庄烈帝本纪还是袁崇焕传满桂传，都没有提到这件事。 而根据当时的明人笔记的记载，满桂曾经带着家眷去午门外伏阙拜书为袁崇焕鸣冤，甚至请求以自己代替袁崇焕下狱。 这里码字的为一直被冤枉污蔑了袁崇焕的满桂鸣一个冤，满桂在袁崇焕下狱后是想要营救的。 既然这些明粉爱用南明人写的小说来污蔑袁崇焕，那么码字的就给大家看一段明粉推崇备至的计六奇的《明季北略》这篇‘史书’中记录的德胜门之战。  明季北略 德胜门之战与广渠门之战几乎同时开始，皇太极选择了以主力对屯守德胜门的满桂率领的入援的宣大军。 按《明季北略》的记载，就在两军对峙之时，一小队穿着辽东军军服的骑兵顺着城墙跑到了满桂的身后，然后他们张弓搭箭就射满桂，满桂因此中了两箭。 满桂把中的箭拔出来一看箭杆上刻着‘蓟辽督师袁’的字样，于是便立马命令部下别去追逃跑的那一队辽东骑兵了。 这段记录曾经在贴吧有吧友硬把它当成袁崇焕通敌的铁证。 可问题是满桂身后肯定有后军在的，这队骑兵是怎么靠近满桂的？ 像是总兵这一级别的甲是很好的，不到20米内破甲箭根本就穿不透的啊？ 而且箭头一般带倒刺没人敢随便拔的，懂得这个的满桂却立马就把箭拔出来了还专门看了箭杆，难道他是为了看箭杆上的字特意拔的？ 可是箭杆刻字会影响箭的飞行轨迹所以一般没人会刻字啊？ 说实在的信这个记录的恐怕脑子都不太正常，所以今天网上袁崇焕黑材料中这一段基本绝迹了。  鹿鼎记很多故事是有来历的 不过码字的猜金庸老先生当年写《袁崇焕传》时恐怕是见过这一段，所以他得到启发在后来写《鹿鼎记》时弄了那么一出沐王府栽赃吴三桂。 袁崇焕的老师孙承宗都那么提醒他了，结果他还是没有按照老师的指点行动。 袁崇焕这个人真的不懂政治呢？还是他珍惜部下的性命呢？ 无疑袁崇焕的罪名中‘纵敌长驱，顿兵不战’比‘以市米则资盗，以谋款则斩帅’要有理有据的多，所以‘纵敌长驱，顿兵不战’这个罪名并不能算完全冤枉了袁崇焕。 京畿地区都是皇亲国戚的财产啊，一旦这些人的财产遭受了损失，崇祯自然是压力山大啊，必须得有人出来背锅才行啊。 于是兵部尚书梁廷栋、礼部尚书周延儒、礼部侍郎温体仁等等为君分忧的臣子们纷纷行动了起来。 下篇大家再见了。 有兴趣了解更多的您可以在头条中搜索码字的文章，《明亡帝责——崇祯悲歌：袁崇焕之罪（上）》或点击文末的传送门了解更多。 都到这了觉得码字的写得还不错的话就点个赞粉一个吧。 |
|
|
